Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Hukuk Dairesine aittir. <br>Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, <br>16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...geldiğini, uzun süre tedavi gördüğünü ve ciddi ameliyatlar geçirdiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 TL tedavi gideri ile 1.000,00 TL protez bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12.09.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile tedavi gideri talebini 20.050,00 TL'ye, protez bedeli talebini ise 257.433,35 TL'ye yükseltmiştir. <br>II."
"...göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK'nun 678. maddesinde; "Temsile selahiyeti olmadığı halde bir şahsın temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumludur..." hükmü yer almaktadır. Borçlunun atmış olduğu imzadan sorumluluğu için senet üzerinde imzasının bulunması yeterli olup, ayrıca isminin yazılı olması da gerekli değildir."
"İcra Müdürlüğü'nün 2022/7384 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını söz konusu takibe itiraz etmeleri üzerine huzurdaki davanın açıldığını, davacı tarafça itirazın iptali talebiyle açılan işbu davanın reddi gerektiğini, davacı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak açılan itirazın iptali davasının öncelikle görevsizlik ve yetkisizlik sebebiyle,..."
"...ıslah dilekçesinde özetle; 3.000,00-TL Kazanç Kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP : <br>Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; İdaresindeki “... Mikseri ile seyir halinde olduğu esnada ... idaresinde bulunan ..."
"...temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. <br>Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Antalya 5."
"Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2022/1421 Esas, 2023/1056 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>16.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2021/1037 Esas, 2023/1112 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5237 sayılı Kanun'un 53."
"Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, <br>b. Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, <br>c."
"...temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>A. Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2021/196 Esas, 2022/127 Karar sayılı kararı ile; <br>1. Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..."
"...temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2020/4802 Esas, 2021/10240 Karar sayılı bozma ilamı ile "suçların vasıfları, eksik inceleme, vekalet ücreti" nedenleriyle bozulmasına karar verilerek, dava dosyası İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. <br>B. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2023 tarihli ve 2021/286 Esas, 2023/357 Karar sayılı kararı ile; <br>1.Sanık ..."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>A. İstanbul 16.Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2019/115 Esas, 2022/87 Karar sayılı kararı ile; <br>1.Sanık ... hakkında: <br>a. Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1 ve 53/1."
"Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.07.1998 tarihli, 1998/1250 Esas ve 1998/2472 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. <br>3. Uyarlama talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 4."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2022/933 Esas, 2023/795 Karar sayılı kararı, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik, Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı..."
"...süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>A. Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2010/62 Esas, 2021/259 Karar sayılı kararı ile; <br>1.Sanık ..."
"Bozma ilâmı üzerine Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2014/109 Esas, 2023/549 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237..."
"...Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>2. Anılan kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1."
"Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1."