Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/4584K. 2024/1555116 Aralık 2024

"...hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2023/2542K. 2024/1555916 Aralık 2024

"...Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde <br>Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; <br>Sanığın bozma öncesinde kurulan hükme ilişkin kazanılmış hakkının korunmasına..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/4611K. 2024/686116 Aralık 2024

"...imzaladıkları rızai taksim sözleşmesinin taşınmazların paylara bölünememesinden dolayı infaz edilemediğini, bunun üzerine usulen ikinci kez rızai taksim sözleşmesi yaptıklarını ve sözleşmeye göre murislerinden kalan 752, 914, 1044 ve 1166 parsel sayılı taşınmazların paylaşımının gerçekleştirildiğini, her mirasçıya birer parça taşınmaz verildiğini, mirasçılar arasında herhangi bir para..."

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/606K. 2024/571016 Aralık 2024

"...edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre harçlandırılan dava değeri 1.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2745K. 2024/488916 Aralık 2024

"...olmadığı, mahiyeti hükümle tartışılan sözleşmelere dayalı olduğundan davalının tahliye ve ecrimisil ödemesi gerekmediği, dava dışı Yılmaz Koç ile davacı arsa sahipleri arasındaki davaya konu bağımsız bölüm hakkındaki mülkiyet ihtilafı devam ettiği ve temlik sözleşmesinin geçerliliği tartışıldığı müddetçe davalının iyiniyetli sayılacağı, dava tarihi itibariyle de mülkiyet ihtilafı devam ettiği..."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/4491K. 2024/488716 Aralık 2024

"...davalının faturalar ile ilgili tutarı tahsil etmesi nedeniyle sebepsiz zenginleştiğinden icra dosyasına ödenen tutarların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşme gereğince, ünlülerin katılımı ile Kobi ürünlerinin tanıtımı için sohbet toplantılarının düzenlendiğini, katılımcılardan ...'ın..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/596K. 2024/128616 Aralık 2024

"...ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış senet iptalinin istemine ilişkindir. <br>Zayi edildiği bildirilen sebet hakkında ilanlar yapılmıştır. <br>Dava konusu; Borçlusu ... olan 16/11/2023 keşide tarihli, 20/01/2024 vadeli ve 100.000-EURO bedelli senete ilişkin gerekli yasal ilanlar yapılmış, 3 aylık yasal sürenin dolması beklenilmiş seneti elinde bulunduran ve dosyaya başvuran olmamıştır."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/2457K. 2024/1697116 Aralık 2024

"...temyiz tarihi veya öncesinde düzenlenmiş bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı vekili olup olmadığı araştırılarak, bulunması halinde aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasına eklenmesinden sonra, dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla, Bakırköy 36. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/2459K. 2024/1696916 Aralık 2024

"GEREKÇE <br>Sanıkların savunmaları, şikayetçilerin beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkûmiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum