Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...<br>Anlaşıldığından, dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten, katılan Kurum vekili tarafından hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi dosyasına eklenerek yeni temyiz nedenleri ile görüş eksikliği bulunan hüküm hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>17.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...geriye etkili olarak feshine, karşı davada talep edilen Kocaeli İli, Çayırova İlçesi, Akse Mah., 1237 ada, 20 parsel sayılı taşınmazın kaydı üzerindeki 20/04/2017 tarih 3183 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat hakkı şerhinin terkinine karar vermek gerektiği, sözleşmenin feshinde yüklenici davacı kusurlu bulunduğundan sözleşme için yapılan noter ücreti, vekaletname gideri, proje ücreti vb."
"...A 2 no.lu bloklardaki eksik işlerin davalı arsa sahibince yerine getirildiği, B 1 ve B 2 blokların inşasının engellendiğine ilişkin iddianın ispat edilemediği, yüklenicinin bu blokların inşasını süresinde tamamlamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. <br>2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"...sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiği, konutu teslim aldığı, lehine ipotek tesis edilen davalı bankanın basiretli bir tacir gibi davranması gerektiği, dava konusu ipoteğin, daire davacıya teslim edildiği tarihten sonra tesis edildiği, banka tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinde de taşınmazın konut olarak kullanıldığının belirtildiği, bankanın basit bir araştırmayla..."
"GEREKÇE <br>Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 tarih, 2012/215 Esas, 2012/1209 sayılı kararı ile sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın sanığın aynı zamanda bilinen en son adresi olan MERNİS adresine, öncelikle 7201 sayılı Kanun'un 21/1."
"...Türk Ceza Kanunu'nun 118. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.11.2015 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir."
"...için ihtiyati tedbiren “ödeme yasağı kararı” verilmesi ve bunun ifası için söz konusu bonoların keşidecilerine / borçlularına yukarıda verilen adreslerine ödeme yasağı kararının tebliğine ve bilahare gerekli muhakemenin icrası ile neticeden söz konusu bononun iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s."
"...maddesi hükmüne dayalı doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, dava öncesinde bir iflas takip talebinde bulunulmadan ve borçlusuna bir iflas ödeme emri gönderilmeden, işbu iflas davasının açılmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23."
"...Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Banka tarafından yazılan 20/05/2024 tarihli cevabi yazıda çekin ödeme için ibraz edilmediği bildirilmiştir. <br>TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir."
"GEREKÇE <br>Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir."
"...eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen..."
"...çok eksik ve ayıplı imalat bulunduğunu, iskan ruhsatının henüz alınmadığını, binanın yasal hale getirilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshine, davalı şirket adına olan arsa paylarının tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, yükleniciden pay satın alanlar adına olan tapu kayıtlarının iptaline, tapudaki şerhlerin..."
"İnş. A.Ş. vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukat-avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Asıl davada davacı ..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8."
"Suç tarihinden itibaren, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde temyiz inceleme tarihinde, sanığa atılı suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>IV."
"...usulüne uygun şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip tebliğden itibaren süresi içinde verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"