Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/5228K. 2024/1102317 Aralık 2024

"...anlaşılan mesajlaşmaya dair kayıt, katılanın sanığın odasından çıktıktan sonraki tutum ve davranışlarını gözlemleyen tanıklar ..., ... ... ve ...'ın anlatımları ile tüm dosya içeriği göz önüne alındığında sanığın eyleminin sübut bulduğu halde yerinde olmayan gerekçe ile verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. <br>IV."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/4494K. 2024/1200317 Aralık 2024

"...oy çokluğuyla ONANMASINA, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>KARŞI OY <br>Olay tarihinde sanıkların bulunduğu aracın güvenlik güçlerince kontrol edilmesi üzerine toplam 4020 kg toz ve kesme şeker bulunduğu, yapılan yargılama sonucu zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme kararı verilip ele geçen eşyanın müsaderesine dair kurulan hükmün onanmasını içeren sayın çoğunluğun müsadereye yönelik..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/21815K. 2024/1847417 Aralık 2024

"...şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 27."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/22071K. 2024/1847217 Aralık 2024

"...örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/22606K. 2024/1846817 Aralık 2024

"...değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/7284K. 2024/1846617 Aralık 2024

"...faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince adalet ve hakkaniyete uygun, üst hadden indirim yapılması..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/21821K. 2024/1846417 Aralık 2024

"...anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/20824K. 2024/1137217 Aralık 2024

"...doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Isparta 2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/15963K. 2024/1846117 Aralık 2024

"...tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/7663K. 2024/1845517 Aralık 2024

"...O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/16939K. 2024/1845117 Aralık 2024

"...yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/37681K. 2024/1844517 Aralık 2024

"...ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; <br>Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; <br>Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; <br>Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı terör örgütü propagandası yapmak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/3447K. 2024/1836917 Aralık 2024

"...kabul ve takdir kılınmış olmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/14349K. 2024/1854117 Aralık 2024

"...üzere; <br>Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum