Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2022/8423K. 2024/783919 Aralık 2024

"...sayılı, 11.03.2021 tarihli beraat hükmünün sanık ... yönünden kaldırılmasına, hükme, "Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle TCK 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine, bu sanık yönünden yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına," ibarelerinin eklenmesine, hükmün bu..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4230K. 2024/1742719 Aralık 2024

"...işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/3880K. 2024/1736419 Aralık 2024

"...husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2023/1129K. 2024/1730919 Aralık 2024

"...4, 265/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 24.05.2016 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/4889K. 2024/695419 Aralık 2024

"...temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacılar; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Gemlik ilçesi Küçükkumla çalışma alanında bulunan ve 3402 sayılı Kanun'un geçici 8."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/2334K. 2024/694419 Aralık 2024

"...tarafından satın alındığını, taşınmazın ezelden beri davacılar tarafından kullanıldığını, 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazın da davacılara ait olduğunu, bu parsel aleyhine de tapu iptali davası açıldığını, 109 ada 4 parselin 109 ada 3 parselin devamı niteliğinde olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı ..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4006K. 2024/1732319 Aralık 2024

"...hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/5683K. 2024/697919 Aralık 2024

"...Karar sayılı geri çevirme kararı sonrası temyiz incelemesi yapıldığı ve hükmün onandığı farkedilmeksizin, “noksan ikmali” sebebiyle dosya gönderme formu düzenlenerek dosyanın sehven tekrar temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmakla bu aşamada yapılacak işlem bulunmadığından dosyanın Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/5325K. 2024/697519 Aralık 2024

"...40-50 yılı aşkın zamandır müvekkili tarafından zilyet edildiğini, kaldı ki bu bölümün müvekkilinin murisine ait dava dışı 136 ada 15 parsel sayılı taşınmazın da doğal uzantısı vasfında olduğunu ileri sürerek taşınmazın nizalı bölümünün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>1. Davalı Hazine tarafından davaya cevap verilmemiştir. <br>2."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/3974K. 2024/925619 Aralık 2024

"...poliçesinin düzenlendiğini, manevi tazminat için ise 70.000,00 USD teminat verildiğini, davacının otuza yakın ameliyat geçirdiğini, 7 ay yatalak kaldığını, ömür boyu tedaviye muhtaç olup çalışamayacağını ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminat ile..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum