Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği suçun işlendiği 03.05.2012 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmıştır. <br>II."
"...yerli üretim olan alkollü içkilerde gerekli yasal bandrollerin bulunmadığı tespit edilmiştir. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci, onuncu ve beşinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında, suça konu alkollü içkileri sattığını beyan ederek atılı suçu ikrar etmiştir."
"CEVAP <br>Davalı vekili, denetmen raporları ile davacı adına hizmet bildirilen bir kısım iş yerlerinde fiilen çalışmadığının ve sahte sigortalılık bildirildiğinin anlaşıldığını, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu..."
"...dosyasına eklenmesi, aksi hâlde <br>gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde Tarım ve Orman Bakanlığına tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11."
"Sanık ...’ın temyiz nedenleri; araçta yolcu olarak bulunduğuna, kaçak sigaralardan haberdar olmadığına, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>4. Sanık ..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden..."
"...edildiği anlaşılmış ise de, dosya kapsamında yer alan 05.05.2014 tarihli vekaletname ile sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği, sanık ... müdafiin mahkemeye 23.06.2017 tarihinde gönderdiği vekillikten çekilme dilekçesinin sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı gözetilerek, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla vekillikten çekilme..."
"...inşaatta bulunan iskeleden düşmesi sonucunda iş kazası geçirerek ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, işverenin iş güvenliği ve iş sağlığı ile ilgili yükümlülüklere aykırı hareket ettiğini, sürekli iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. <br>II."
"Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2023/687 Esas 2023/443 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri, sanıklar ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>1. Sanık ..."
"...mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a maddesi, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. <br>B."
"Cümle ve 5237 sayılı Kanun'un 62,53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 832,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>B. İstinaf <br>Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2023 tarihli 2023/942 Esas ve 2023/1339 Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53."
"İstinaf <br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/3322 Esas, 2022/2889 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"...ile aldığını, taşınmazın yer tesliminin yapıldığını ve zilyetliğinin teslim edildiğini, 30 yıldan uzun süredir müvekkilinin kullanımında olduğunu ileri sürerek, 58/206 hissenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, talep yerinde görülmediği takdirde mülkiyet kaybından doğan tazminat alacakları için şimdilik 20.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"İstinaf <br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2023/556 Esas, 2023/418 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile sanık ...' ait..."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/66782 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı pek az sayıda mermi bulundurma suçundan dolayı Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2022 tarihli ve 2022/164 soruşturma sayılı dosyasından düzenlenen ön ödeme önerisinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2."
"...muhakeme usulü uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınmasını müteakip, atılı suçun bu defa basit yargılama usulü kapsamında olduğundan bahisle basit yargılama usulü uygulanarak mahkumiyetine karar verilmiş ise de; <br>24/10/2019 tarihli ve 30928 sayılı..."
"...fıkrası uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 260,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , kasten yaralama suçu bakımından ise 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci ile üçüncü fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 20.05.2016 tarihinde..."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; <br>“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/6. maddesinde yer alan "İtirazın reddedilmesi halinde aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesi için 172 nci maddenin ikinci fıkrası uygulanır" ile 172/2."
"...düzenlendiği belirlenmiştir. <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 24.07.2023 tarihli ve 2023/8161 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/91958 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."