Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Kanunla belirtilen durumlar dışında, hâkim, kendiliğinden delil toplayamaz." <br>Aynı Kanunun "taleple bağlılık" başlıklı 26 ncı maddesi ise; "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir." hükümlerini içermektedir."
"...görülmemiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...<br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; davacı karşı davalı erkek vekilinin tüm, davalı karşı davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. <br>2."
"...katip ...'in imzasını taşıdığını, sahte vekaletnameden dolayı zarara uğradığını ileri sürerek; araca ödenen bedel olan 16.245,00 TL'nin 22.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevzuat faizi ile, 3.263,70 TL tescil iptali Mahkeme masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber..."
"...bu işlemin haksız ve mesnetsiz olduğunu, tanık ifadelerinden başka somut bir dayanağının olmadığını, müvekkillerinin belirtilen maddelerin hiçbirini ihlal etmediğini, müfettiş raporu tebliğ edilmediği için içeriğini bilmediklerini, usulsüz olarak Kuruma fatura edildiği bildirilen reçetelerin 2007 yılına ait olup bu tarihte aralarında sözleşme olmadığını, davalının sözleşme yapmaya 2008 yılında..."
"...Hazine tarafından da mülkiyetinin Beykoz Belediyesine devredildiğini, Belediyenin ise hak sahibi gözüken davalıya rayiç bedeli karşılığında satarak taşınmazı devrettiğini, kadastro tespitinin hatalı olduğunu, kadastro çalışmalarında davaya konu taşınmaz üzerinde 3 adet ev olmasına ve her bir evin başkasına ait olmasına rağmen zilyetliklerinin tespit edilmediğini, arazinin tamamının müteveffa ..."
"...vekili cevap dilekçesinde; eksik evrakla başvurulduğunu, kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığını, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve % 1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 76.203,63 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 29.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, teminat miktarı ile sınırlı sorumlu olduklarını, sadece yasal faiz uygulanabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 119.291,27 TL..."
"...bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir. <br>Dosya incelemesinde; adli yardım talebinde bulunan davacı tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluştuğundan adli yardım talebinin kabulüne karar vermek..."
"...belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, davacı baba ... için 78.291,26 TL ve anne ... için 121.708,74 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL nin 03.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV."
"...ATK ve KGM'den kusur raporu alınması gerektiğini, müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, ceza yargılaması varsa bekletici mesele sayılması gerektiğini, başvuru tarihinden itibaren yasal faiz ile sınırlı şekilde sorumlu olabileceklerini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, toplam 85.834,69 TL'nin 22.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, toplam 268.500,00 TL'nin 16.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV.İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih..."
"Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.12.2017 tarih, 2016/72-2017/887 sayılı kararı ile; davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davacının desteği ...'nin kullanımında iken gerçekleşen tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiği, davacının zarar gören üçüncü kişi konumunda olduğundan destekten yoksun kalma tazminatı talebinin yerinde olduğu..."
"...şirketini zarara uğrattıkları gerekçesi ile müvekkili dahil 35 kişiye karşı rücuen tahsil amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu takibe süresinde itiraz ettiğini ve söz konusu takibin icra hukuk mahkemesince durdurulduğunu, icra takip dosyasına konu alacağın hiçbir yasal dayanağının olmadığını, davalı kurumun bu şekilde müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli bir icra..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuş, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalının temerrüt tarihine yönelik itirazı dışındaki itirazlarının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının temerrüt faizi yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"...miktarının, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı-davalı erkek vekilinin birleşen davaya yönelik temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. <br>Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesinde; <br>2."
"...dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı karşı davacı erkek vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. <br>2.Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocuğun üstün yararıdır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5."