Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2021/324 Esas, 2022/558 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının a bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi..."
"Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2019 tarihli ve 2018/440 Esas, 2019/585 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin..."
"...ikinci fıkrası uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, 15.07.2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. <br>B.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 nci maddesi, 54 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi..."
"...dikkate alınmadığından uyuşmazlığa konu ... tarih ve ... sayılı Sivas Belediye Meclisi Kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İdari Dava Dairesince verilen kararda; davalı idare tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra davacının 23/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini..."
"Bergama 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.06.2023 tarihli, 2023/356 Esas, 2023/588 Karar sayılı kararı ile üst dereceli mahkemeye görevsizlik kararı verilmiştir. <br>C. Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.11.2023 tarihli, 2023/511 Esas, 2023/516 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilmiştir. <br>D."
"...ve 2023/13200 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90229 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90229 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Sanık hakkında Mersin 4."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/91401 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“1982 Anayasasının 141. maddesinde “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1."
"...ihtiyacı değerlendirildiğinde, dava konusu imar plan değişikliğinin bölgenin yapılaşma ve yoğunluk durumu açısından sosyal-teknik altyapı alanını azaltıcı ve nüfus ve yapı yoğunluğunu arttırıcı nitelik taşıdığı, Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliğinin 8., 11., 12. ve 26. madde hükümlerine ve hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir."
"...yaptırım kararından sonra, bu işlem esas alınarak, gerçekleştirdiği 2. ihlal sonucunda, davacıya tekerrür nedeniyle arttırılarak 735.480,00-TL idari para cezası kesilmesine ilişkin dava konusu ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanlığı Çevre Koruma Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı idari yaptırım kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"...babalarının devir tarihlerinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini ve adlarına tescilini istemişler, aşamada talep ve davayı ıslah ederek temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini talep etmişler, bilahare 395 parsel yönünden davalarından..."
"...konusu idari para cezasının (asıl) 367.740,00 TL'lik kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, tekerrüre esas alınan ilk fiilin 14.04.2020 tarihinde gerçekleştirildiğinin bildirildiği, anılan fiile yönelik yaptırım kararının 25.06.2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, tekerrüre esas alınan ikinci fiilin ise 17.05.2022 tarihinde gerçekleştirildiği, anılan fiile yönelik yaptırım kararının ise..."
"...duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine yönelik hüküm kurulmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"...ayrı ayrı 4 yıl hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası, 4 yıl hapis ve 26.000,00 TL adli para cezası , 4 yıl hapis ve 26.500,00 TL adli para cezası, 4 yıl hapis ve 33.400,00 TL adli para cezası, 4 yıl hapis ve 31.000,00 TL adli para cezası, 4 yıl hapis ve 28.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uyganmasına karar verilmiştir. <br>2."
"...olup mirasçılarının katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları olduğu dikkate alınarak, katılanın mirasçıları saptanıp onlara tebligat yapılarak temyiz etmeleri durumunda dilekçeleri de eklenerek ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı süresi nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ,Tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen kamu davasında, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de sanık hakkında yüklenen suç yönünden 01.09.2016 olan suç tarihinin 02.12.2016 olan maddenin yürürlük tarihinden önce olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı..."
"...mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle..."
"...sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"