Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2024/3875K. 2024/679712 Aralık 2024

"...1984 yılından 2000 yılına kadar hayvancılık işleri ile uğraştığını, sonraki tarihlerde de buğday, arpa ekip biçmek ve otunu almak suretiyle taşınmazı kullandığını, taşınmaz için ecrimisil ödediğini, davalı İdareye defalarca başvurmasına rağmen kendisine satış işleminin yapılmadığını, davalının zilyetlik olgusundan haberdar olduğunu belirterek zilyetliğinin tespiti ile tapuya tesciline karar..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/12325K. 2024/1289012 Aralık 2024

"...alacaklarını talep etmesi nedeni ile işten çıkartıldığını, işvereni tarafından 30.05.2017 ile 08.03.2018 tarihleri arasında sigortasının yapılmadığını öğrendiğini belirterek, toplam 283 günlük hizmetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalının mirasçılarından ... ile ...'in mirasın reddine ilişkin dava açtıkları yönünde beyanda bulundukları görülmüştür."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9558K. 2024/1286812 Aralık 2024

"...gerçekleştirildiğini, davacının 2013 yılının Haziran ayına kadar net 1.000,00 TL, Temmuz ayından itibaren 1.500,00 TL ücret aldığını, ücretinin asgari ücret kısmının bankadan, kalan kısmın elden ödendiğini belirterek, davacının 01.02.2012-06.03.2012 tarihleri arasındaki çalışmalarının ve en son aylık net 1.500,00TL ücretle çalıştığının, 06.03.2012-03.07.2014 tarihleri arasında gerçek ücretleri..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/11465K. 2024/1288812 Aralık 2024

"...sonu 08.00-18.00 saatleri arasında günlük yevmiye usulü çalıştığını ve saatinin 4 TL üzerinden hesaplandığını, davacının bu tarih aralarında 1 hafta 14.00-24.00 arası çalıştığını, davacı bir çok kez iş verenden sigorta primlerini ve fazla çalışma ücretinin ödenmesini talep ettiğini, davacı iş verene noter ihtarnamesi çektiğini ve davalı iş verence şu ana kadar herhangi bir geri dönüş ve ödeme..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9103K. 2024/1287912 Aralık 2024

"...süreye riayet edilmediğini, yine çıraklık döneminde verilen işe girşi bildirgesini de çıraklık sigortalı sayılmamaları nedeniyle, hak düşürücü süreyi ortadan kaldırmayacağını, prim alacaklarının da 10 yıllık zamanaşımına tabii olduğunu, zamanaşımına uğradığını beyanla, davanın reddini istemiştir. <br>2.Davalı ... ve ... davaya cevap vermemiş, vekilleri duruşmada davanın reddini istemiştir. <br>3."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1163K. 2024/139412 Aralık 2024

"...taraflarına ihya davası açması için süre verildiğini iddia ederek Ticaret Sicilden kaydı silinen dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı işçinin iş mahkemesindeki davasına konu ettiği alacakların dava ve işten çıkış tarihleri birlikte değerlendirildiğinde zaman aşımına uğradığını, dava..."

Yargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2024/3279K. 2024/958012 Aralık 2024

"...tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca dava açılmıştır. <br>2. Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/752K. 2024/135712 Aralık 2024

"...sözleşmeleri yapıldığını, buna göre davalılardan ...'in şirketlerdeki hisselerinin tamamı ile diğer davalı ...' in hisselerinin % 40 'ının davacıya devri hususunda mutabık kaldıklarını, yapılan görüşmeler sonucunda, kendi uhdelerinde olan yükümlülüklerini ifa etmelerine rağmen davalıların devre ilişkin işlemleri ikmal etmediklerini, sonuç olarak taraflar arasında akdedilen "Hisse Alım..."

Yargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2024/13695K. 2024/965112 Aralık 2024

"...inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.08.2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. <br>B. Sanığın erteleme süresi içerisinde 25.04.2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullanması üzerine Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.08.2019 tarihli iddianamesi ile sanığın..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum