Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2021/28673K. 2024/1179012 Aralık 2024

"...sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji <br>Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından şikâyetçi ..."

Danıştay 8. Daire

E. 2021/1274K. 2024/678812 Aralık 2024

"...araç ile taşımacılık faaliyeti yapılabileceği dair İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü'nce verilmiş 27/09/2006 başlangıç tarihli ve 27/12/2026 tarihinde kadar geçerli bulunan ''Servis Taşımacılığı Kartı''nın mevcut olduğu, bu durumda tescil belgesinde kullanım amacı ticari olarak kaydedilen ve denetim tarihi itibarıyla servis taşımacılığı..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239K. 2024/123212 Aralık 2024

"...açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davacı tarafından açılan ve ikinci kez takipsiz bırakılan davanın HMK 150/6 md gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/589K. 2024/123112 Aralık 2024

"...mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'in görevlendirilmesine karar verilmiş, iş bu kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine İBAM ....HD .... E."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/221K. 2024/123312 Aralık 2024

"...kez takipsiz bırakılan dava yönünden HMK 150/6 md gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Asıl ve birleşen davanın HMK 150/6 md gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Asıl ve birleşen davada harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/943K. 2024/123512 Aralık 2024

"...davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/474K. 2024/123012 Aralık 2024

"...bu nedenlerle müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin 24/08/2023 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır."

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/5546K. 2024/428512 Aralık 2024

"...sonucu acil ameliyat olmasının önerildiğini ve ertesi gün ameliyata alındığını, ameliyattan sonraki gün iyi olduğu söylenerek çelik korse ile taburcu edildiğini ancak ağrılarının artarak devam etmesi üzerine tekrar hastaneye başvurduğunu ve yapılan tetkikler sonucu ilk ameliyatın başarısız olduğu anlaşıldığından 13.10.2010 tarihinde tekrar ameliyata alındığını, ameliyattan sonraki ikinci gün..."

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/451K. 2024/428612 Aralık 2024

"...bedelinin toplam 354.797,28 TL olduğunu, mevzuat gereği faturaların KDV hariç bölümleri üzerinden binde 9,48 damga vergisi kesintisi yapıldıktan sonra müvekkilinin 351.683,04 TL alacağının kaldığını, faturaların saymanlık servisine gönderilmesine ve ilk faturanın üzerinden 20 ay gibi uzun bir zaman geçmesine rağmen davalının nakit durumunun uygun olmadığını belirterek ödeme yapmadığını, ödeme..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum