Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Ceza Dairesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2018/223 Esas, 2019/1546 sayılı Kararı ile sanık hakkında basit zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına ve 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince 1 yıl 15 gün hak yoksunluğuna karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"...oluşturduğu gözetilmeden, basit zimmet kabulü ile eksik ceza belirlenmesi, <br>... yönetim kurulu üyesi olan sanığın, kooperatifin borcu bulunmadığı halde kooperatif eski yönetim kurulu başkanı olan müteveffa ... ile birlikte düzenleyerek kooperatif müteahhidi ...'e verdiği senetlere ilişkin ...'in yaptığı icra takibi nedeniyle kooperatif tarafından açılan menfi tespit davasında, Kuşadası 3."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/447 Esas sayılı kamu davası ile birleştirildiği ve bu sanıklar yönünden birleşen bu davayla ilgili zimmet suçundan verilen 02.03.2023 tarihli düşürülme kararlarının temyiz kanun yolu incelemesine tabi olduğu hususunda bir tereddüt bulunmadığı ancak bu sanıklar ile diğer sanıklar hakkında açılan diğer kamu davalarının temyiz incelemesinden geçmediği ve inceleme..."
"...görev yaptığı, sanık ...'nın ise aynı kurumda gerçekleştirme görevlisi olarak çalıştığı, sanıklardan ...'in köylerdeki iş yerlerini denetlemek için köylere gitmediği halde gitmiş gibi gerçeğe aykırı belge düzenleyerek haksız şekilde geçici görev yolluğu alarak 9.666 TL’yi zincirleme olarak zimmetine geçirdiğinden bahisle bu suçtan ve her iki sanığın gerçeğe aykırı belge düzenlemelerinden..."
"...rüşvet alma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanık ... hakkında bu suçtan açılan kamu davasında kurulan hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40."
"...polis memuru sanık ... yönünden müdahil sıfatını kazandığı ancak Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği,..."
"Ceza Dairesinin, 31.10.2019 tarihli ve 2019/792 Esas, 2019/2252 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümleri kaldırılarak sanıkların atılı suçtan, 5237 sayılı Kanun'un 247/1, 247/2, 249, 43/1 ve 62/1."
"...reddine karar verilmiştir. <br>2) Mahkeme kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesin tarafından; dava konusu değer üzerinde kim ya da kimler hak sahibi ise, davayı bu kişi veya kişilerin açması ve kime karşı hukuki koruma isteniyor ise davanın o kişi veya kişilere karşı açılması gerektiği, somut olayda davacının davayı şahsen açtığı, oysa..."
".............,ilçesi, .......,Mahallesi 60541 ada 1 parsel ikinci kat 4 no.lu bağımsız bölümde davalı ... adına kayıtlı tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ... yönünden ecrimisil ve cezai şart ile tazminat talepleri bakımından davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. <br>2) Kararın yasal süresinde davacı vekili ve davalı ..."
"Birinci Bozma Kararı <br>Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 20.11.2014 tarihli kararı ile 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davacının ve davalı Kurumun..."
"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2023/28 Esas, 2023/2552 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ...Ş. vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Katılan ...Ş."
"...5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.02.2024 tarihli ve 94660652-105-56-31471-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB - 2024/17559 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB - 2023/61321 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“ Dosya kapsamına göre, <br>1-Sanık hakkında verilen idari para cezası kesinleştikten sonra geçerli bir özrü olmaksızın yoklamasını emsallerinin son celp döneminin son gününden sonra yaptırarak ya da mazeretine dair belgeyi..."
"...ve 2021/1118 Esas, 2022/144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan erteli1 yıl 3 ay hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>II.TEMYİZ <br>A.Temyiz Sebepleri <br>Katılan vekilinin temyiz sebepleri; hükmolunan cezanın az olduğunu, araç hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve vekalet ücretine ilişkindir. <br>B."
"...türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık <br>olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği suçun işlendiği..."
"...suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede; sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin <br>dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı..."
"...konusu zincirleme suç kapsamındaki eylemleri için 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği belirlenecek cezanın türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, <br>aynı Kanun'un 67 nci..."
"...delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir."
"...eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ...'nun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine gönderilip eksiklik giderildiğinde temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 24.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"