Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...böyle bir kazaya sebebiyet verdiğini belirterek sürekli iş göremezlik ile tedavi giderleri ile manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II.CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: öncelikle davanın zaman aşımına uğradığını, davacının cam balkon sistemleri montajcısı olarak işe alındığını, kaza esnasında işi kapsamındaki montaj işini..."
"...nedeniyle, sanık ...'nın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları kapsamında kalmakla birlikte, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un ise 10 uncu maddesi kapsamında olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7 nci..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafından sunulan Dicle Üniversitesi Hastaneleri Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 09.09.2021 tarihli..."
"AŞ cevap dilekçesinde; kusuru ve maluliyet raporunu kabul etmediklerini ve diğer savunma sebeplerini belirterek davanın reddini sistemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ..."
"Hukuk Dairesinin 30.05.2013 tarihli kararı ile somut olayda, davacının 01.09.1995 tarihinde davalı işyerinde işe girdiğine dair işe giriş bildirgesinin 26.09.1995 tarihinde Kuruma verildiği, ancak davalı işyerinden bildiriminin..."
"...gücünü büyük bir kısmını yitirdiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ve oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru ve ihmali olmadığını, iş kazasına maruz kalmakla çalışma gücünü büyük ölçüde kaybederek bugüne kadar olduğu gibi geleceğe yönelik olarak ta zararlara uğradığını bildirerek ıslah dilekçesindeki miktarlarla birlikte; 84.010,00 TL maddi tazminat ile 35.000,00 TL manevi tazminatın..."
"...gücünü %27 oranında kaybettiğinin belirlenerek maaş bağlandığını, iş kazası tarihinde müvekkilinin 2.000,00 TL en son işten ayrılma tarihinde 2.750,00 TL net ücret aldığını, bu ücretin asgari ücret kadarının hesaba yatırıldığını fazlasının ise elden ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı işverende olduğunu, maluliyeti nedeniyle ayrıca büyük elem ve ıstırap duyduğunu ileri..."
"...tüketiciler nezdinde bilinirliğini ve satış rakamlarını artırdığını, davaya dayanak oluşturan TEX markasının 98/013763 tescil numarası ile 02.10.1998 tarihinden bu yana tescilli olduğunu, davalı şirketin aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, “TEX” markasını tahrif ederek 2017/109011 sayılı ve 03 sınıfı kapsayan “...” markası için başvurularda bulunduğunu, davalının ... markasını dava dışı ..."
"...takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini ve ayrıca davalı tarafça halen ödenmeyen bakiye bedel nedeniyle gecikme cezasının davalıdan tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının sözleşme ile üstlendiği işi tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...ibaresinin kullanıldığını, bu durumun müvekkili tarafından fark edilmesi üzerine iş bu markayı kullanan üç işletmeye karşı dava açıldığını ve bu davaların müvekkili lehine sonuçlandığını, kararların Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından kesinleşmesi üzerine 2016 yılında kararın infaz edildiğini ancak kesinleşen yargı kararlarına rağmen "..." markasının kullanılmasına halen devam edildiğini..."
"...davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak müvekkili küçük ... için 15.000,00 TL iş göremezlik, 20.000,00 TL manevi tazminat, anne ... için 10.000,00 TL, baba ... için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 55.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...karşılaştırmaya konu tasarımların renk ve tertip tarzlarının farklı bulunduğunu, tasarımlar arasındaki farklılıkların küçük ayrıntılar olmayıp, çok önemli detaylar olduğunu, terlik tasarımları ile ilgili seçenek özgürlüğünün kısıtlı bulunduğunu, davalı şirketin aynı tasarım için başvuru yaptığını, bu durumun davalı Şirketin kötü niyetini gösterdiğini, müvekkilinin kötü niyetinden ise..."
"Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, <br>4. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, <br>5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, <br>İlişkindir. <br>D. Sanık ..."
"Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların eve götürdükleri mağdureye organ sokmak suretiyle üzerlerine atılı suçları işledikleri sabit olduğundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A."
"...göre eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kapsamında kaldığının kabulü ile bu suçtan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure ...'ya yönelik değişen suç vasfına göre eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kapsamında kaldığının kabulü ile bu suçtan gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A."
"...beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan mağdure vekilinin temyiz isteğiyle ile ilgili herhangi bir görüş belirtilmediği anlaşıldığından, bu hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 24.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün,..."
"Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Sanık ...’ın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, kararın hukuka aykırı olduğuna, bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322."