Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...3 ve 172 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalı Vakıf İdaresi adına tespit ve tescil edilmiş olduğunu, yapılan tespitin hatalı olduğunu, dava konusu taşınmazların babası olan ...'den kaldığını ve mirasın taksimi sonucunda kendisine isabet ettiğini, 60 - 70 yıldır nizasız ve fasılasız olarak önce babası ..., daha sonra kendisi tarafından ekilip biçildiğini iddia..."
"...kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali ve tescil davalarında, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı..."
"...isteğine ilişkindir. <br>Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacı maliki olduğu 301 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 nolu bağımsız bölümü 01.08.2011 tarih 1624 yevmiyeli satış akdi ile davalı ...’ya, aynı yer 4 nolu bağımsız bölümü ise 01.08.2011 tarih 1625 yevmiyeli ölünceye kadar bakım akdi ile davalı ...’e devrettiği, dava konusu taşınmazların keşfen saptanan değerlerinin dava..."
"...uygun tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi gerekir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Daireye gönderilmelidir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Devrek 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...miras hisseleri oranında Hazine payının iptaline karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, davacıların da ... mirasçıları olduklarını ileri sürerek miras yoluya gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 297 nolu parselde Hazine adına kayıtlı 375/4320 hissesinin tapu kaydının davacıların miras hissesi oranında iptali ile davacılar adına tapuya tescilini istemiştir. <br>II."
"...devirle birlikte borcun bitmiş olmasına rağmen davalının bedelsiz kalmış bonoları takibe koyduğunu, diğer davalı ...'ün ise ...'ün annesi olup takip borcunu temlik aldığını ileri sürerek takip ve dayanağı bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. <br>2.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine Aksaray 2."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"...nedeniyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleğinin gaz ayarcısı olduğu anlaşılmakla meslek grup numarası Grup40 kabul olunarak: <br>Gr40 X (1Aa-------------15) L % 12 <br>Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 10.12.2013 tarih ve 24822 sayılı Kararında..."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"...süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davacı vekili, ATK raporunun çelişkili olduğunu, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu, belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>B."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"...778 sayılı kararında çalışır tarihi (sürekli iş göremezliğe girdiği tarih) olarak bildirilen 27.01.2014’ten itibaren mesane yaralanmasına bağlı gelişen nörojen mesane arızası nedeniyle olay tarihinde yürürlükte olan 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği Hükümlerinden yararlanılarak ve mesleğinin..."
"...nedeniyle; 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumunun raporunda çalışır tarihi olarak bildirilen 06.09.2011 tarihinden itibaren E cetveline göre %19.0 (yüzdeondokuznoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağının tespitine," karar verilmiştir."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davacı vekili, ATK raporunun yetersiz olduğunu, eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu, davacının çalışmasının mümkün olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>B. Değerlendirme ve Gerekçe <br>Uyuşmazlık davacıya maluliyet aylığı bağlanıp bağlanamayacağına ilişkindir."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davacı vekili, ATK raporunun yetersiz olduğunu, eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu, davacının hastalığının düzelmediğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>B. Değerlendirme ve Gerekçe <br>Uyuşmazlık davacıya maluliyet aylığı bağlanıp bağlanamayacağına ilişkindir."
"...ikmal edilerek gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davacı vekili, ATK raporunun yetersiz olduğunu, eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu, kararda gerekçe bulunmadığını, Anayasal haklarının ihlal edildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>B. Değerlendirme ve Gerekçe <br>Uyuşmazlık davacıya maluliyet aylığı bağlanıp bağlanamayacağına ilişkindir."
"...bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına "davanın kabulü ile <br>Davalı ...'nun 28.09.2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybı oranının 17.12.2015 tarihinden itibaren E-cetveline göre %3,3 olduğunun tespitine," karar verilmiştir. <br>V."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"