Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Kullanıcı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, <br>4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı..."
"...usul ve kanuna uygun 12.11.2024 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 25.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...temyiz istemi yönünden; <br>Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 12.10.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1."
"...kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Manavgat 2."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, direnme kararı yerinde görülmediğinden Dairemizin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/16082 Esas, 2023/11786 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 307/4."
"Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararı ile sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>3."
"...260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin <br>bulunmadığı anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı. olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,..."
"...temyizen incelenmesi istenen karar, ihalenin feshi şikayetinin yasal 7 günlük süre aşımından reddine ilişkin olup anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. <br>Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nın 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366."
"...olmayan kararlardan olduğu gerekçesiyle ek kararla 12.11.2024 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verildiği, adı geçen davalının mahkemenin ek kararına karşı yeniden 22.11.2024 tarihinde temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesinde İlk Derece Mahkemesine temyiz dilekçesini reddetme yetkisi verilmemiştir. <br>Bu nedenle İstanbul 4."
"...yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 192/3, 62 ve 52. maddeleri gereğince mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. <br>A. Sanık ..."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle: <br>1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>2."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-h maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; “sanık Bessam Çelik kendisini vekil ile temsil..."
"...bulunmadığına, savunma ... ve adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığına, delillerin yöntemince tartışılmadığına, zor kullanma yetkisinde sınırın aşılıp sanığa ters kelepçe takıldığına ve işkence edildiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289."
"...sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>Sanık tarafından, temyiz aşamasında sunulan ilaç kullanım raporlarında sanığa “sizoaffektif bozukluk ve bipolar mizac bozukluğu” tanıları konulduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanığın suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî..."
"...tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamıyla, sanığın sinkaflı sözler de söylediği gözetildiğinde, atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna dair Mahkemenin takdiri yerinde bulunup Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma..."
"Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, <br>2. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, <br>5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir."
"...<br>Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>5. Eksik inceleme yapıldığına, <br>6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>2."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."