Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...başladığını, işe giriş bildirgesi verilmesine karşın dönem bordrolarının verilmediği gerekçesiyle Kurumca anılan tarihin sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmediğini ileri sürerek davacının anılan iş yerinde 01.05.1981 tarihinde 1 gün süreyle çalıştığının ve ilk işe giriş tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 01.01.1984 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...davacıya ... sigorta numarasını verdiğini, ancak davalı Kurumun 01.04.1985 tarihli işe giriş bildirgesini Kuruma vermesine rağmen, hizmet cetveline işe giriş bildirgesinin işlenmemesi ve bordroda adı görülmemesi üzerine, 16.03.2020 tarihli yazı ile işe giriş bildirgesindeki tarihin bordrolara işlenmesi istenilmiş ise de davalı Kurumun talebe olumlu cevap vermediğini, davacının işyerinde..."
"...ancak prim dönem bordroları bulunmadığından müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01.08.2011 olarak esas aldığını belirterek, müvekkilinin 01.07.1987 tarihinde 52.923.41-61145 sicil no.lu ve ... unvanlı iş yerinde bir gün süre ile çalışmış olduğunun ve sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1987 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı ..."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>Mahkemece davanın kabulü ile davacının 1001832 sicil numaralı ... unvanlı işyerinde 01.02.1993 tarihinde 1 (bir) gün süre ile çalıştığının tespitine, karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"...sigota sicil kartı verildiğini, işe giriş tarihinin 01.07.1992 tarihi olarak düzenlendiğini, müvekkilinin işe giriş bildirgesi verildiği halde bordrolarının verilmediğini ve primlerinin yatırılmadığını, müvekkilinin davalı Kurumdan yaptığı araştırmada bu durumu tespit ettiğini, Kurumdan işe giriş bildirgesini alan müvekkilinin belge üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunun tespit edildiğini..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>Mahkemece davanın kabulü ile davacının 12146 sicil numaralı "Edirne Enez Kazı Bşk" unvanlı iş yerinde, 15.07.1999 tarihinde, günün asgari ücreti karşılığında ve bir günlük süre ile çalıştığının, uzun vade sigorta başlangıcı olarak davacının 18 yaşını ikmal ettiği 09.05.2002 tarihinin esas alınması gerektiğinin ve 18..."
"...hakları düşünüldüğünde müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vereceğini belirterek, müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01.10.1987 tarihi olduğuna ve bu tarihte 1 günlük hizmetinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>Mahkemece davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 15.12.1989 tarihi olduğuna ve 4.4003.015987 iş yeri sicil numarası ile işlem gören ... unvanlı iş yerinde 15.12.1989 tarihinde hizmet akdine dayalı olarak bir (1) gün çalıştığının tespitine, karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"...işe giriş bildirgelerinin usulüne uygun olarak verildiğini, ancak sigorta primlerinin yatırılmadığını, sigorta primlerinin yatırılmamış olması nedeniyle işe giriş kaydı gözükmediğini, müvekkilin işe giriş tarihinin 22.07.1989 tarihi olarak tespitine karar verilmesini, sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 10.02.1991 tarihi olarak kabul edilmesini talep dava etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davacıya ait işe giriş bildirgesi verilmiş ise de çalışmaları gösteren dönem bordrolarının olmamasının çalışmanın fiili olmadığı anlamını taşıdığını, bu nedenle davacının bu iş yerinde 1 gün dahi eylemli olarak çalıştığının kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davacının çalıştığını iddia ettiği Halk Eğitim Merkezinin olduğu il (Bingöl) ve Bakanlık tarafından müvekkil kuruma gönderilen müzekkerede davacı ile ilgili herhangi bir veriye ulaşılamadığına dair cevaplar geldiğini,..."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davacının her ne kadar 1985 tarihli işe giriş bildirgesi işveren tarafından Kuruma bildirilmişse de davacının çalıştığına dair prim bordrolarının Kuruma verilmemesinden mevzuat gereği sigortalı sayılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>Mahkemece davanın kabulü ile davacının dava dışı ... Maden ... unvanlı işverene ait ... sicil sayılı işyerinde 15.04.1988 tarihinde bir gün süre ile hizmet akdine dayalı olarak ve asgari ücret karşılığında çalıştığının tespitine, sigorta başlangıç tarihinin 506 sayılı Yasanın 60/G maddesine göre..."
"...iş yerinde asgari ücretli olarak çalışmaya başladığını, davalı işveren SGK Müdürlüğüne 15.12.1976 tarihinde işe giriş bildirgesi verdiği ancak prim ödemesinin yapılmadığını bu yüzden davacının sigortalı çalışmasının kabul edilmediğini, davacı emekli olma hakkını kazandığı için Sosyal Güvenlik Kurumuna emeklilik talebinde bulunduğu ancak işe giriş tarihi 15.12.1976 olarak kabul edilmediği için..."
"...dönem bordrolarının davalı Kurum kayıtlarına intikal edip etmediği hususu ilgili Kurum'dan sorulmak suretiyle buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya kapsamına dahil edilmesi gerekmektedir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ödeme belgelerinin temin edilmesi gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"