Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın vekalet ücreti yönünden..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuranın, sürekli iş göremezlik için 246.676,19 TL, geçici iş göremezlik için 3.323,81 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL talebinin kabulüne, söz konusu alacağın 30.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."
"...incelendi, gereği düşünüldü: <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.10.2021 tarihli Tebliğname’ de katılan ... ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemine dair herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 25.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün de Bölge Adliye Mahkemesince bozularak İlk Derece Mahkemesine gönderildiği, İlk Derece Mahkemesince dosyaların birleştirilerek nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edildiği anlaşılmış ise de, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün Bölge..."
"...Esas Sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, davacının davalı Kurumca belirlenen %18 sürekli iş göremezlik oranının, tazminat dosyasında alınan ATK raporlarına göre %24'e yükseldiğini beyanla davacının 16.03.2013 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle uğradığı meslekte kazanma gücündeki kalıcı nitelikli kaybının (sürekli iş göremezlik oranının) ve kaza nedeniyle (davacı bedeninde..."
"...Kanun'a göre eşten ve 1479 sayılı Kanun'a göre babadan 5510 sayılı Kanun 4/a maddesinden ayı anda ölüm aylığı alınabilmesinin mümkün olduğunu, Kurumca yeni bir düzenleme olmadan 2013/26 sayılı genelgesi ile farklı uygulamaya gidildiğini, 1479 sayılı Kanun ile ilgili 1972-03.10.2000 ve 08.08.2001-01.08.2003 arası ölen sigortalılar yönünden geçimini sağlayacak geliri olmama koşulu varsa aylık..."
"...bulunanlardan gelir vergisi mükellefi olanlar mükellefiyetin başlangıç tarihinden itibaren gelir vergisinden muaf olanlarla vergi kaydı bulunmayanlarda Esnaf ve Sanatkar Siciline veya kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıt oldukları tarihten itibaren kendiliğinden sigortalı sayıldığını beyanla davacının sigorta başlangıç tarihinin 21.10.1996 yılı olarak düzeltilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...ise müvekkilinin yaşadığı travma sonucunda mesleğini fiziken ve ruhen icra edemez duruma geldiğini, psikiyatrik tedaviye başladığını, hakkında "travma sonrası stres bozukluğu", "depresif nöbet", "anksiyete bozukluğu" tanıları konulduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında kazanın etkisinde kalması nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu ve müvekkilinin sık sık nöbetler geçirdiğini, 13.05.2019..."
"...uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>25.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"A.Ş.'nin organsız kaldığını, ancak Ticaret Sicil Memurluğunda kaydının açık kaldığını, kendisinin ... A.Ş. yönetim kurulu üyesi olduğu 01.12.2004 tarihinden bugüne kadar Bağ Kur sigortalığının tescil edilmesi gerekirken 5510 ve 6102 sayılı Kanunlara aykırı olarak 01.03.2010 tarihine kadar Bağ-Kur sigortalığı tescilinin hukuka, esasa ve usule aykırı..."
"...hizmet cetvelinde davacının davalı işyerinde 20.09.2012 tarihinde işe başladığı ve 2012 yılına ait toplam 12 gün prim sayısının gözüktüğünü, talep edilen tarihlere ilişkin açılan davanın yasaya aykırı olduğunu, bir kimsenin sigortalı sayılabilmesi için çalışma olgusunun saptanması gerektiğini, bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olduğunu, işyerinin yasa kapsamında olup olmadığının..."
"...kararına karşı süresi içinde feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>1. Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde: <br>a.Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğini, <br>b."
"...hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatı gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirkette çalışmasının bulunmadığını, davacının kızının şirkette çalıştığını ve kızını almak için geldiğini, kasa teslim fişlerinin bu geldiği zamanlarda imzalandığını, kızının kasada açık vermesi sebebiyle işten ayrıldığını ve hakkında..."
"...12.02.2013 tarihli kararının süresi içinde davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, sigortalının hastalığının meslek hastalığı niteliğinde olmadığının tespiti bakımından açılan dava sonucu bekletici mesele yapılmalı ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, yine hükme esas alınan bilirkişi raporunda, sigortalının çalıştığı işyerinin 2006 ile 2011 yılları gürültü..."
"...olaylar sonucunda ya da terör olaylarının önlenmesi, takibi ve etkisiz ... getirilmesi amacıyla ifa edilen görevler sırasında veya bu görevlere gidiş dönüşler esnasında meydana gelen kazalar sonucunda meydana gelmeyip sandık içerisinde bulunan el bombalarının seri numaralarını yazdığı esnada içerisinde ayrı halde bulunan fünyenin kontrolünü yaparken fünyenin ateş alması sonucu yaralandığından..."
"...Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 5434 sayılı Kanun'un mülga 44 üncü maddesi hükmü ile her ne sebep ve suretle olursa olsun vücutlarında hasıl olan arızalar veya düçar oldukları tedavisi imkansız hastalıklar yüzünden vazifelerini yapamayacak duruma giren iştirakçilere malul denileceği ve haklarında 5434 sayılı Kanun'un malullüğe ait hükümlerinin uygulanacağı belirlendiği ...’ın V.B."
"...babasından yetim aylığı almakta iken boşandığı eşi ile 01.11.2008-31.12.2011 tarihleri arasında fiilen birlikte yaşadıkları tespit edildiğinden aylığının kesildiğini ve ödenen aylıklar için borç çıkarılarak icra takibi yapıldığını,borca süresinde itiraz etmediğini, borcun kesinleştiğini, Kurum işlemlerinde yasaya aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"İSTİNAF <br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. <br>B. Gerekçe ve Sonuç <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 23.09.2021 trarih, 2020/365 E., 2021/1443 K. sayılı kararıyla davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. <br>V."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 24.12.2009-08.02.2010 tarihleri ile 02.03.2010-30.04.2010 tarihleri arasında ... Elektrik Gıda. Turz. Sanayi Tic. Ltd."
"...rağmen yıllarca çalıştığını, 18.11.2012 tarihinden önceki süreler için hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının işbu davayı iyi niyet kurallarına aykırı olarak açtığını beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>Fer’i müdahil Kurum vekili; Yargıtay kararları gereğince yazılı delil niteliğini taşıyan Kurum kayıtlarının aksinin, eşdeğerde yazılı delillerle ispat edilmesi..."