Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...temyiz isteminin, diğer sanık ...'nin sanık ... adına gelen kargoyu ve anahtarı teslim aldığına, sanığın, katılana aracın tesliminin sağlanması hususunda yardımcı olduğuna, olaydan sonra diğer sanık ...'den temin ettiği malzemeleri kargoyla katılana gönderdiğine, görgü tanıklarının sanık ...'yı teşhis etmediklerine, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin..."
"...düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden <br>İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271..."
"...Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, zamanaşımını kesen son işlemin aynı eylemin diğer sanığı olan Hüseyin Gençler hakkında kurulan 11.09.2014 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıllık asli ve 12 yıllık uzamış zamanaşımı sürelerinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin inceleme tarihi itibariyle dolmadığı halde 5271 sayılı Kanun'un 223/8."
"...ve verilen karar aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; temyiz isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için İADESİNE, dava dosyasının incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca, maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322."
"...hüküm kurulması mümkün görülmüştür. <br>Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 02.04.2014 tarihinden kamu malına zarar verme suçundan ilk defa mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 09.03.2023 tarihine kadar..."
"...28.04.2015 olan savunma tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322."
"...Usulü Kanunu'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.03.2023 tarihinde temyiz eden hükümlünün temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hâle getirme isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Ancak; <br>İş yeri yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4 ve 119/1-c maddelerine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilip sonuç..."
"...süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının..."
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...yakalandığı, ancak sanık ...'un sigaralarla kaçtığı, polislerce etrafta yapılan kontrolde çuval içinde sigaraların bulunduğu anlaşılmakla, çalınan sigaralar yönünden kesintisiz takibin sona erdiğinin kabulü ile suçun tamamlanmış sayılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 35.maddesi uygulanmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır."
"...maddeleri uyarınca verilmiş 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilâmında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, ilk kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. <br>Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir."
"...11.01.2022 tarihli bozma ilâmıyla hükmün geceye ilişkin artırım oranı bakımından hata yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, açıklık kuralının ihlâli, suça sürüklenen çocuk yönünden Adli Tıp Raporu alınması gereği sebepleriyle hükmün bozulduğu, bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 143, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 8 ay 13 gün cezanın 5271 sayılı..."
"...sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5237 sayılı Kanunun 43.maddenin hatalı şekilde uygulandığına ve aynı Kanun'un 145.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin..."
"Ançak; <br>Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/31 Esas, 2008/326 Karar sayılı 28.03.2012 kesinleşme tarihli ilâmında dört ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanun'un 108/2."
"...260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>5271 sayılı Kanun'un 288."