Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi

E. 2022/1724K. 2024/208626 Aralık 2024

"...nedeniyle davanın reddi gerektiğini, ayrıca dava dilekçesinde beyan olunan ...'daki dairenin 1/2 hissesinin davacı tarafından değil ... tarafından davalıya devrolunduğunu, işbu dava ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, söz konusu taşınmaz devrinin ...'in babasına yapılan ödeme sonucunda olduğunu, ve taşınmazın o tarihteki değeri için de bedel tespiti yapıldığını, ölçülen değerin tüm daire için..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/716K. 2024/193026 Aralık 2024

"...cari hesaplarda ve BA-BS kayıtlarında mutabık kaldıklarını, müvekkili tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle 685.199,95-TL ve cari hesapta eskiden gelen 5.658,78-TL bakiye ile birlikte müvekkilinin davalıdan toplamda 690.858,73-TL alacağının bulunduğunu, cari hesapta görülen 408.179,80-TL alacağa ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, vade tarihi 19/03/2018 tarihine kadar olan 282.678,93-TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3653K. 2024/354926 Aralık 2024

"...yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık %15'i oranında(77.770 TL) nakdi veya banka teminat mektubunun talep eden tarafından Mahkememiz veznesine teminat olarak depo edilmesine..." kararı verilmiştir. Davalının ihtiyati tedbire itirazı sonrası esas davanın açıldığı mahkemece; "1-İhtiyati tedbire itirazın REDDİNE, 2-Ara kararın taraf vekillerine TEBLİĞİNE" dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/2011K. 2024/191326 Aralık 2024

"...olmadığının tespiti, icra dosyasından haksız tahsil edilen bedellerin istirdatı ve alacaklı olduğu bedelin tahsili talebiyle huzurdaki davanın açıldığını, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin durdurulmasına, icra dosyasından davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini, mahkemece icra takibinden sonra..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/496K. 2024/192126 Aralık 2024

"...edilerek takibin takip tarihinden itibaren 109.614,22-TL üzerinden devamını talep ettiklerini belirterek, davalının itirazının 109.614,22-TL üzerinden iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. <br>İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalının borca itiraz dilekçesinde belirttiği İstanbul ... İcra Dairesinin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1986K. 2024/191026 Aralık 2024

"...ileride ihtiyati haciz de haksız çıkması halinde borçlu ile üçüncü şahısların bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydı ile ihtiyati haciz isteyen alacaklının şimdilik talebe konu alacağın %15 (yüzde on beş) oranınına isabet eden 10.187.490-TL miktarındaki teminat karşılığında borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü şahıslardaki taşınır ve taşınmaz malları ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1992K. 2024/193426 Aralık 2024

"İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek davalının icra takibine vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği işbu davanın Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, sözleşme kapsamında cezai şart..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/2015K. 2024/191426 Aralık 2024

"...... ltd şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde,borçlular ... ve ...'nın müteselsil kefil olarak yer aldığı ihtilafsız olup, TBK'nin 586/1. maddesi uyarınca, müteselsil kefil olan borçlulara alacaklının müracaat edebilmesi için gerekli olan "ihtarın sonuçsuz kalması" koşulunun gerçekleştiği, zira, hesabın kat edilmesiyle birlikte banka alacağı muaccel hale geldiği İ.İ.K.nun 257."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1971K. 2024/190426 Aralık 2024

"...İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Yatırılan 427,60-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 26/12/2024"

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1985K. 2024/190926 Aralık 2024

"...harcının tamamlanması konusunda muhtıra tebliği ile eksik harçların tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. <br>KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3158K. 2024/315126 Aralık 2024

"...ve idaresinde bir tartışma sonrası davalılardan ... ve ...'a ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın kasti olarak çarpması neticesinde ağır hasar gördüğünü, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ağır hasarlı olduğunu, dava konusu araç olaydan hemen sonra satılığa çıkarıldığını, müvekkilinin yakınlarının toplu taşıma işi yapan aracın..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1854K. 2024/188526 Aralık 2024

"...davası yüzünden müvekkilinin katlanmış olduğu toplam 544.230 ABD Doları ve 1.900.487,13 Euro tutarındaki masrafı, hakem kararının verildiği tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödemelerine karar verildiğini, Hakem Heyeti’nin müvekkili lehine toplam 544.230 ABD Doları ve 1.900.487,13 Euro tutarındaki alacağa hükmetmesi sonrası..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/748K. 2024/105726 Aralık 2024

"Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir (HMK 344)."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/369K. 2024/105826 Aralık 2024

"...kesinleştiğinin bildirildiğini, davalının 4735 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi gereğince ceza kestiğini, idarenin cezayı sözleşmenin 25.1.1 maddesine göre kestiğini belirttiğini, belirtilen madde gereğince iş süresinde bitirilmediği taktirde en az 10 gün süreli yazılı ihtarda bulunulması gerektiğini, müvekkiline ihtarda bulunulmadığını, cezanın haksız olduğunu ve usule uygun olmadığını,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1017K. 2024/105426 Aralık 2024

"...müvekkilinin 31.306.890 TL bedelle beton işleri, dolusavakları ve santrale ait kazı ve beton işleri, nehir yatak taraması ve kazı, tahkimat işleri ile derivasyon - alüvyon jet grouting - memba ve mansap batardoları işlerini üstlendiğini, müvekkilinin süresinde işe başladığını, 01.03.2015 tarihine kadar yapılan işlere ilişkin 1 numaralı hakedişin düzenlendiğini ve kesintiler ile birlikte..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1850K. 2024/188126 Aralık 2024

"...müvekkillerinin tüm malvarlığı üzerinden davalı lehine ihtiyati haciz kararı verilmesinin açıkça hukuka ve usule aykırı olduğunu beyanla ödemeye ilişkin belgelere dikkat edilmeksizin verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını ve mahkeme nezdinde depo edilmiş bulunan teminat tutarının alacaklıya iadesini önlemek üzere teminat üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/201K. 2024/22526 Aralık 2024

"...kesilmesinin hem müvekkili şirketi hem de müvekkili şirketi ile çalışan kişileri telafisi güç geri dönülemez zararlara uğratacağını, karşı taraf şirket tarafından1.520.543,66 TL gibi fahiş miktarda kaçak cezası hesaplanarak faturalandırılması haksız olduğunu, güncel kullanılacak elektrik faturalarının ödenmesi koşulu ile teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında dava sonunu kadar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1872K. 2024/188026 Aralık 2024

"...olarak karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından ihtiyati hacze talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "...İhtiyati haciz talebine konu 407.880-TL gayri nakdi alacak yönünden; ihtiyati haciz bir icra işlemi olmayıp, özel geçici hukuki koruma müessesi olduğu, ancak İİK 257."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/237K. 2024/23026 Aralık 2024

"...kesilmesinin hem müvekkili şirketi hem de müvekkili şirketi ile çalışan kişileri telafisi güç geri dönülemez zararlara uğratacağını, karşı taraf şirket tarafından1.520.543,66 TL gibi fahiş miktarda kaçak cezası hesaplanarak faturalandırılması haksız olduğunu, güncel kullanılacak elektrik faturalarının ödenmesi koşulu ile teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında dava sonunu kadar..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum