Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...olan bağının 01.01.2021 tarihi itibarıyla kesildiği ve bu nedenle somut davadaki ücret tespitinin ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalan davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir."
"...asgari ücretle olan bağının 01.01.2023 tarihi itibarıyla kesildiği; bu nedenle somut davadaki ücret tespitinin, hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"...Dairesinin, 19.07.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kavak Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8."
"Ceza Dairesinin, 03.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Turizm'e açılması karşısında davanın pasif husumet yokluğu yönünden reddine karar verilmesini, davacının müvekkil şirkette herhangi bir çalışmasının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 04.01.2023 tarihli 2021/174 Esas 2023/10235 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile davalı ..."
"...çalışmaya başladığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. <br>2.Fer'i Müdahil SGK Başkanlığı vekili, davanın hak düşürücü süreye uğradığını, davacının iddiasını yazılı delil ve belgelerle ispatlaması gerektiğini, dava kamu düzenine yönelik olmakla, işverenin kabulünün tek başına bir sonuç doğurmayacağının Yargıtay'ın yerleşmiş görüşü olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"...oranının Gelir İdaresi Gelir Başkanlığı Merkez Sağlık Kurulunca “%36” olarak belirlendiğinden bahisle müvekkilinin almakta olduğu engelli yaşlılık aylığının 23.11.2019 tarihi itibariyle durdurulup bu tarihten sonra ödenen aylıkların yersiz ödeme olarak müvekkilinden tahsil edildiğini, kontrol muayenesi sonucu Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 05.11.2019 tarihli..."
"...Başkanlığı adına tespit edilmiştir. <br>Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; Mardin ili Nusaybin ilçesi Eskihisar Mahallesi 70 parsel sayılı taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla iktisap edilemeyeceğini ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>Davalı cevabında; davanın reddini savunmuştur."
"...8.320,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 204 ada 14 parsel numarasıyla 8.389,83 m² yüzölçümlü olarak tespit edildikten sonra davacı ...' nin yaptığı itiraz üzerine kadastro komisyonunca, 204 ada 23 parsel ile ara sınırının sabit sınır tipinde belirlenmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle 204 ada 14 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 8.381,56 m² olarak tespit edilmiştir. <br>Davacılar ... ve ..."
"...hanesi boş bırakılarak tespit edilmiştir. <br>Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Çanakkale ili Bayramiç ilçesi Çırpılar Köyü 103 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, 1986 yılında yapılan kadastro çalışmalarında yanlışlıkla tespit harici alanda bırakıldığını, ancak bu taşınmazın uzun süre müvekkilinin babası tarafından kullanıldığını, 2011 yılında davacının taşınmazı babasından satın aldığını ve..."
"...taşınmazına tecavüz edildiği iddiasıyla Kadastro Müdürlüğünden ölçüm yapılması talep edilmiş olup, fen elamanlarınca düzenlenen 12.05.2010 tarihli aplikasyon krokisi ile çit telin tesis sınırlarına göre davacının taşınmazına tecavüzde bulunduğunun tespit edildiği halde, 2013 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında bu tel çitin sabit sınır olarak alındığı, mahkemece hükme esas alınan..."
"...1 parsel sayılı 130,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 1990'dan beri ... kullanımında olduğu; 5485 ada 2 parsel sayılı 5637,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1990'dan beri ... kullanımında olduğu; 5485 ada 3 parsel sayılı 6637,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1990'dan beri ... kullanımında olduğu ve (A) ile gösterilen kagir ev ve (B) ile gösterilen kagir Ahır ..."
"...sonucu, Döşemealtı ilçesi Kömürcüler Mahallesi çalışma alanında bulunan 8818 ada 315 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydının beyanlar hanesine, "davalı ... kullanımında olduğu" şerh edilerek davalı ... adına tespit edildikten sonra, yargılama sırasında 6292 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle..."
"...olduğu, raporda yer alan açıklamada ilk tesis kadastro paftasına uygun şekilde sınır hattının gösterildiği belirtilmiş ise de krokilerde gösterilen ilk tesis kadastrosu sınırları ve keşif ile belirlenen sınırların örtüşmediği açıklanarak, amacına ve yöntemine uygun bir araştırma yapılabilmesi için öncelikle, denetime veri teşkil etmek üzere, tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın..."
"...kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın, konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma istemlerinin reddine temyiz istemlerinin; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme..."
"...yeni 130 ada 4 parsel numarasıyla 38.298,80 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. <br>Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri olan davacılara murislerinden intikal eden Ordu ili Ünye ilçesi Denizbükü Mevkiinde bulunan 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tek parça halindeyken sonraki yıllarda taşınmazı çevreleyen yolun kısaltılması ve genişletilmesi amacıyla..."
"...rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Kadastro sırasında Bilecik ili Söğüt ilçesi Çaltı köyünde bulunan 2715 parsel sayılı 5.597,00 metrekare yüzölçümündeki (uygulama kadastrosu sonucunda 421 ada 30 parsel sayılı 5.624,77 metrekare) taşınmaz, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 05.01.2017 tarihinde 6292 sayılı Kanun..."
"...asli müdahil ..., asli müdahiller ... ve arkadaşları (... mirasçıları), asli müdahil ..., asli müdahil ..., asli müdahil ..., asli müdahil ..., asli müdahil ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Mahkemece dava dosyaları birleştirilmeden önce taşınmazlar hakkında verilen kararlara ilişkin Yargıtay (Kapatılan 7., 16."
"...Hazine adına tespit ve tescil edilen 293 ada 37 parsel ile 351 ada 3 parselin 1/5 hissesinin, 294 ada 2 parsel ile 310 ada 20 parselin 1/3 hissesinin, 312 ada 19 parsel ile 370 ada 55 parselin 1/8 hissesinin, 262 ada 52 parselin 1/2 hissesinin, 369 ada 18 parselin 1/6 hissesinin, 191 ada 288, 307 ada 15, 263 ada 256, 247 ada 36, 39 ve 369 ada 17 parsel sayılı taşınmazların tamamının tapu..."