Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalıların eylemlerinin haksız fiil niteliğinde olduğu, süresi içerisinde zamanaşımı definde bulunulduğu, iş bu davada zamanaşımı yönünden davacı lehine usuli kazanılmış hak bulunmadığı, davacının, davalı şirkete para yatırdığı tarihten itibaren zamanaşımı süresi geçtikten sonra eldeki davanın açıldığı gerekçesiyle davanın zaman aşımı..."
"...Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 25 ve geçici 2 inci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, Mahkemece verilen nihai nitelikteki kararın Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği ve daha önce Yargıtay..."
"Okulları” ve 2019/24686 sayılı “... Ankara” ibareli marka başvurularının davalı ...’ın “...” ibareli markalarını mesnet göstererek yaptığı itirazları üzerine davalı Kurumca başvuruların reddedildiğini, müvekkilinin bu kararlara itirazlarının ise YİDK’in 2020-M-2445..."
"San. ve Tic. A.Ş.'nin aktif dava ehliyetine, ...'nun pasif dava ehliyetine sahip olmadığını, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile ilgili kesin hüküm bulunduğunu, dava konusu taşınmazın yerine başka taşınmazın devrinin yapılacağının kararlaştırıldığını, bu şekilde borcun yenilendiğini, davacıya bir borcu kalmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2022 tarih, 2022/823 E. ve 2022/2175 K. sayılı ilamı ile miras bırakan ...'in mirasını reddettiğini, bu kararın kesinleştiğini, böylece borçlu sıfatından kurtulduğunu, müvekkilinin kefil olduğu döneme ilişkin kredi borçlarının da ödendiğini, davacının kötü niyetli hareket ettiğini savunarak davanın reddine, kötü..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, sigorta teminatı dışında olduğunu, tüpün markası bulunmadığını, dolayısıyla zorunlu sigorta kapsamına giren ve..."
"...telaffuz ve anlam bakımından birbirinden farklı olup iki marka grubu arasında herhangi bir benzerlik ve iltibas olmadığını, halk tarafından karıştırılma ihtimali de bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesince, davalının tanınmış başka markaları da kullanarak tanınmış markalardan haksız fayda sağlamaya..."
"...tarihinde ipotek tesis ettirildiğinin öğrenildiğini, davalı Bankanın üzerinde inşaat yapıldığı belli olan taşınmazda basit bir araştırmayla dava konusu taşınmazın davacıya satılmış olduğunu belirleyebileceğini, hiç bir araştırma yapmadan ipotek tesis eden bankanın kötü niyetli olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkine karar verilmesini talep etmiştir <br>II."
"Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir. <br>Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebini içeren dilekçe ile ekindeki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde..."
"...ibareli markanın, ortalama tüketiciler nezdinde iltibasa mahal verir şekilde müvekkilinin markasına benzediğini, öte yandan dava konusu markanın müvekkilinin markalarının şöhret ve tanınmışlığından faydalanmak amacıyla ve kötü niyetle tescil ettirildiğini ileri sürerek davalıya ait 2018/47307 sayılı "... ÇAY+Şekil" ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...bir yer aldığını, bir markanın diğerinin içinde entegre olması yani bire bir yer alması durumunda karıştırılma ihtimalinin varlığının kabul edilmesi gerektiğini, davalı başvurusunun, müvekkili markalarının tescilli olduğu mal ve hizmetlerin aynısını ve benzer mal ve hizmetleri kapsadığını, davalı başvurusunun kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, YİDK’in 2019-M-795 sayılı kararının 14., 21. ve 35."
"Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2. Katılma yolu ile davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harçlarının istek halinde ilgililere iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge..."
"KİLİT” markası için tescil talebinde bulunulduğunu, müvekkilleri firma tarafından itiraz edildiğini, işbu itirazın reddedilmesi sonucu ret kararına karşı itirazda bulunulduğunu ve Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından itirazın değerlendirilip reddine karar verildiğini, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırılık oluşturduğunu, “..."
"...adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra Yargıtay tarafından 6100 sayılı Kanun uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen kararlara karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda, İstinaf ve Temyiz olmak üzere iki olağan kanun yolu öngörülmüştür."
"...da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR: <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı temlik alan vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu; <br>Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik..."
"...tesis kadastrosu çalışmasında dava konusu Manisa ili Şehzadeler ilçesi Sancaklı Kayadibi Mahallesi 127 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman olarak tespit harici bırakılmış, 19.10.2020 ile 18.11.2020 tarihleri arasında ilan edilen 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı..."
"...yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları, taşınmazların ..., .'ın 1978 yılından beri verasette iştirak olarak kullanımlarında olduğu ve 5413 ada 6 parselin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1 katlı kargir evin ...'a, (B) harfi ile gösterilen 2 katlı kargir evin ...'a, (C) harfi..."