Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...dair mazbataların dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. <br>Az yukarıda belirtilen 06.05.2024 tarihli Mahkeme kararının ve sunulan temyiz dilekçelerinin karşı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin mazbatalar var ise; temyiz süresinin denetlenebilmesini teminen dosyası içerisine ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortama eklenmesi gerekmektedir."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>26.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"GEREKÇE <br>Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, olay tutanağı, katılanların beyanı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleşmediğine, sabıkalı geçmişi dikkate alındığında..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>26.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>26.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...yeterli olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1."
"...gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1."
"...dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi hâlinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 26.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...<br>Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde tebliğ işlemleri gerçekleştirilip verilmesi hâlinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 26.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"GEREKÇE <br>Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>5271 sayılı Kanun'un 225/1."
"...nezdindeki davadan haberdar olmadıklarını, taşınmazın gerçekte davacının murisi ...'e ait olduğunu, bu kapsamda taşınmazın davalılar adına tescilinin hatalı olduğu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında muris ... mirasçıları açılan davaya muvafakat etmişlerdir. <br>II."
"...açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 2.505,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız olduğunu, dava konusu taşınmazın davalılar murisi tarafından 05.07.1991 tarihinde harici satış senediyle dava dışı...'ten satın aldığını, bu senetle..."
"Mahallesi 4 ada 26 parselde bulunan taşınmazda ...'a yapılan satışa ilişkin resmi senet suretinin varsa vekaletname ve sair dayanakları ile birlikte tüm sayfaları mevcut, denetlenecek ve tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde temin edilecek evrakın, <br>2.Niğde ili ... ilçesi .... köyü 153 ada 141, 142 ve 168 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>26.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...belirtilen kararın, aleyhine tapu iptali ve tescil ile yola terkin kararı verilen davalı ... tarafından usulüne uygun tebellüğ edildiği hâlde istinaf edilmediği, tescil istemine konu (A), (D1) ve (D2) harfli taşınmaz kısımlarına ilişkin davalı ... vekilinin istinaf isteminin ise Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile esastan reddedildiği anlaşılmakla, davalı..."
"CEVAP <br>Davalı TEİAŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazlar üzerinden enerji nakil hattı geçtiğini, 1977 yılındaki kamulaştırma işlemleri kapsamında Koyulhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin..."
"...maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1."
"Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2021/18 Esas, 2023/508 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1,62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, <br>2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2."
"...kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... yönünden 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. <br>2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1."