Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye..."
"...gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Malatya 3."
"...Temyiz İstemi <br>Özetle sanığın mağdurenin yaşı hususunda hataya düşmediğine, mağdurenin yaşını ve kaçıncı sınıfa gittiğini sanığa söylediğine, sanığın eyleminin nitelendirilmesinde hata yapıldığına ve eylemin nitelikli cinsel istismar olduğuna ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden <br>5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1."
"Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açarak hüküm kurması gerektiğine, sübuta, suç vasfına, çelişkili mağdure beyanları dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, takdiri indirim..."
"...2023/7549 Esas sayılı dosyasıyla bakiye kıdem tazminatı için icra takibi başlatıldığını ve davalı işverence itiraz edildiğini, davacı ve onlarca çalışanın kıdem tazminatının 12 taksit şeklinde ve faizsiz olarak ödenmesini kabul etmediğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. <br>II."
"Tic. A.Ş. tarafından ise “...” esas ibareli markalara dayalı olarak ayrı ayrı yapılan itirazın, müvekkilinin markasının muteriz davalıların markalarıyla karıştırılma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle Markalar Dairesince kabulüne karar verilerek müvekkilinin marka başvurusunun reddine karar verildiğini, bu karara karşı müvekkilince yapılan itirazın ise YİDK kararıyla reddedildiğini, YİDK..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, <br>4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ..."
"...bu taşınmazın iade olunmadığını ileri sürerek dört adet her biri 400.000,00 TL olan ve bir adet 147.000,00 TL bedelli toplam 1.747.000,00 TL’lik beş adet bonodan dolayı müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, diğer davalı ... yönünden 410.000,00 TL gerçek borcun tenzili ile 1.337.000,00 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, satış vaadi sözleşmesinin iptaline, davalıya..."
"...TL, 30.12.2015 tarihli banka havalesiyle 3.500.000,00 TL ve 10.05.2016 tarihli banka havalesiyle 750.000,00 TL ödeme yaptığını, buna ilişkin dekontları sunduklarını, bu dekontların bir kısmında ödemenin dava dışı ...Ltd. Şti.'nin hesabından yapıldığı gözüküyor ise de bu ödemelerin müvekkilinin senetten kaynaklı borcu için yapıldığını, nitekim bu hususun davalının da kabulünde olup belirtilen..."
"...davacının babası ... arasında gayrimenkul satımına ilişkin bir anlaşmazlık bulunduğunu, senedin bu nedenle intikam almak amacıyla düzenlendiğini, alınan grafoloji raporlarına göre senedin sahte olduğunun ortaya çıktığını ileri sürerek müvekkilinin işbu senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini istemiştir. <br>II."
"...patente konu usulün kullanılmasının önlenmesini, 10.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini, patent konusu buluşun itibarına verilen zarar kapsamında 5.000,00 TL'nin davalıdan alınmasını, kararın ilanını istemiştir. Davacı vekili, 02.04.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 30.000,00 TL'ye, manevi tazminat talebini ise 5.000,00 TL'ye çıkarmıştır. <br>II."
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın davalı ... yönünden reddine, davalılar ... ve ... yönünden verilen 05.04.2018 tarihli karar bozma ilamı kapsamı dışında kalmakla kesinleştiğinden bu davalılar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davanın davalı ..."
"...talepte bulunamayacağı, davacının taleplerini davalı TC HP IE Sarl'e yöneltmesi gerektiği, davalı TC HP IE Sarl aleyhine açılan davanın davacı tarafça takipsiz bırakıldığı ve üç ay içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davacının davalı TC HP İE Sarl hakkında açmış olduğu davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... Machines Specıalıses BMS hakkında açmış olduğu davanın reddine karar verilmiştir."
"İlimtepe Konut Yapı Kooperatif aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>2- Mahkemenin bu kararına karşı davacılar vekili ve davalılardan arsa sahibi S.S. İlimtepe Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 23.03.2022 tarih, 2021/3976 E. ve 2022/1606 K."
"Ön inceleme duruşmasında davacı....'nin 113 ada 5 parsele yönelik davasının tefrikle 2017/148 Esasa, davacı ...'nın 102 ada 35 parsele yönelik davasının tefrikle 2016/307 Esasa, davacı ...'un 113 ada 3 parsele yönelik davasının ise tefrikle eldeki 2017/147 Esasa kaydına karar verilmiştir. <br>3. Davacı ..."
"...veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya ait parselin yola ulaşabileceği daha az maliyetli, daha yakın güzergahlar mevcut olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; komşuluk hukuku, fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi..."
"Serter'den intikal eden 2019 ada 15 parsel, zemin kat 1 numaralı bölümün mirasçılar adına intikal ettirildiğini, aynı ada parsel 1. kat 2 numaralı bölümün ise 18.05.1989 tarihinde mirasbırakan tarafından davalı ...'e bağış suretiyle devredildiğini, mirasçılar arasında 01.09.1998 tarihinde düzenlenen yazılı sözleşmeye göre davacı ve davalıların zemin katın altında..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre, davalıların kullanımındaki taşınmazlar değerlendirildiğinde davalı ... yönünden temyize konu edilen toplam miktar 227.117,29 TL, davalı ..."
"İcra Müdürlüğünün 1986/27 Esas sayılı izale-i şuyu dosyasında anılan kişilerin hak ve menfaatlerini gözetmek için ... Malmüdürünün kayyım atandığını, ... İcra Müdürlüğünün 2001/14 sayılı dosyasında bahse konu taşınmazda bulunan gaip hisselerinin satışının yapıldığını, satış işlemi sonucunda adı geçen kişilerin payına düşen bedelin kayyımlık hesaplarına..."