Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"GEREKÇE <br>Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 Esas, 2022/528 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesinin Yargıtayca süregelen uygulaması, 7035 sayılı Kanun değişikliği ve gerekçesinde ifade edilen düzenleme amacı hep birlikte..."
"Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafiinin temyiz isteği, Mahkemece kovuşturma aşamasında alınan beyanlarının dikkate alınmadığına, kolluk beyanlarına göre karar verildiğine, haksız tahrik ve meşru müdafaa hükümlerinin değerlendirilmediğine ilişkindir. <br>III."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Diğer sanıklar arasındaki fikir birliği olmadığına, <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>3. Diğer sanıklar arasındaki fikir birliği olmadığına, <br>C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2."
"...İlk Derece Mahkemesince kurulan 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine, <br>Karar verilmiştir. <br>Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2."
"...münakaşa çıktığına ancak devletin polisine hakaret ve tehditte bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğine, tehdit suçundan verilen temyiz isteminin reddi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hüküm fıkrasında sehven yazılan "karar verilmesi görüşüyle ile..."
"Ceza Dairesinin 20.12.2023 tarihli ve 2021/8366 Esas, 2023/10339 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin kasten yaralama suçuna vücut verdiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. <br>2. Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2024/206 Esas, 2024/755 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan,..."
"Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2015 tarihli ve 2014/975 Esas ve 2015/586 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 13.06.2019 tarihli ve 2019/4371 Esas ve 2019/12694 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği nedeniyle..."
"Dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin bütün olarak tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında; hakaret suçundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. <br>IV."
"Kural olarak yargılamanın iadesine kararın tarafları başvurabilir. Yargılamanın iadesi olağanüstü bir kanun yolu olsa da, bir üst yargı organından değil aynı mahkemeden talep edilmektedir. <br>Yargılamanın iadesi talebi yeni bir dava niteliğindedir."
"...yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. <br>Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Düzce 1."
"...hakkında katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 9 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. <br>2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"...sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2022/1430 Esas, 2023/1254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine,..."
"Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/745 Esas, 2022/1987 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280/1."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2022/1088 Esas, 2023/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53 ve 58."
"Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2023/244 Esas, 2023/577 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2."
"...ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin..."
"...tebliğ edilmesi, süresi içinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 23.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2."