Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Davacı -davalı Asıl ... Avukatımın temyiz talebinden vazgeçip kararın onanmasına dair beyanına ben de katılıyorum dedi. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek..."
"...karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>1.Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu anlaşılmakla; davalı-karşı davacı erkek vekili..."
"...incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir."
"...incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir."
"...gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının feragat ettiği tarihe kadar geçerli olacağının anlaşılmış bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir."
"...dilekçesinde; davacıya poliçe kapsamında 20.12.2018 tarihinde 19.328,29 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin ardından davacı tarafından sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını, yargılama sonucu verilen karar doğrultusunda icra dairesine 33.876,47 TL bakiye tazminat ödendiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun bu şekilde sona erdiğini, ibraname mukabilinde tazminatın ödendiğini, ödeme..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ... tarafından 17.12.2021 tarihinde 36.836,61 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesi yapıldığını, bu şekilde sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının aldığı maluliyet raporunun hatalı olduğunu, medikal..."
"Belediyesince yapılmış olan 37 No.lu imar düzenlemesinin idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek kadastral parselin ihyası suretiyle davacı adına tescilini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. <br>III."
"...cevap dilekçesinde; sigorta şirketine eksik evrak ile başvuru yapıldığını, sunulan maluliyet raporunun usulüne uygun alınmış bir rapor olmadığını bu nedenle talebin usulden reddi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sigorta şirketinin bir sorumluluğu bulunmadığını, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, esasen maluliyet..."
"...göre yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranının tespiti gerektiğini, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını, avans faizi talebinin yerinde olmadığını, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi' ne (AAÜT) göre belirlenen rakamın 1/5' i oranında olması..."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"...talep edilen evraklar tamamlanmadan iş bu başvuru yapıldığından başvuru şartı yerine getirilmediği için talebin usulden reddi gerektiğini, davacının maluliyeti bulunmadığını, davacının şikayet hakkını kullanmadığını, maluliyet oranının yetkili sağlık kuruluşundan alınacak rapor ile belgelendirilmesi gerektiğini, kusur oranının bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini, zararın ispat edilmesi..."
"...Adli Tıp Kurumu (ATK) raporu ile tespiti gerektiğini, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, olay sebebi ile elde edilen kazanımların tazminattan mahsubu gerektiğini, hesaplamanın TRH-2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz ile yapılması gerektiğini, sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde davacı lehine hükmedilecek..."
"...ardından yürüttüğü ve hasarın artmasına sebep olduğu bu nedenle hasarın teminat dışında olduğunun tespit edildiğini, kusur raporu alınması gerektiğini, poliçede yer alan muafiyet hükümlerinin araştırılması gerektiğini, meydana gelen hasarın objektif şekilde tespit edilmesi gerektiğini, orijinal parça fiyatları ile hasarın belirlenmesinin hatalı olduğunu, sigorta şirketinin katma değer..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir. <br>V."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın usulden reddine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kabulü ile davanın..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 116.238,58 TL sürekli iş göremezlik ve 535,79 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 116.774,37 TL tazminatın 23.12.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 85.050,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 3.527,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.421,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 89.998,00 TL’nin 22.11.2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 173.849,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 11.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve..."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davacı vekili temyiz dilekçesinde; ibranamenin geçerli ve borcu sona erdiren bir ibraname olmadığını, gerçek zarar ile ödenen zarar arasında fark olduğunu, zor durumdan faydalanıldığı ve gabinin şartları oluştuğunu, davanın kabulü gerektiğini belirtmiştir. <br>B. Değerlendirme ve Gerekçe <br>Uyuşmazlık, davalı ..."