Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; tanık İsa B.'nin ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi, <br>2."
"...belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik..."
"...kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul..."
"...reddine ancak; <br>1-Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete..."
"...para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı..."
"...sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine..."
"...ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin,..."
"...elde edildiğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak..."
"...nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen..."
"KARAR <br>Gerekçede açıklanan nedenle İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1."
"......'in mağdur sayısınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'ye yönelik hakaret suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların diğer atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ...'ın Temyiz İsteği <br>Özetle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. <br>B. Sanık ..."
"Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlamaları kabul etmediğini, soruşturma aşamasında etki altında kalarak ikrarda bulunduğunu, mağdurların kovuşturma aşamasında iddiaya konu eylemlerin gerçekleşmediğini beyan ettiklerini ve ailelerinin şikayetçi olmadıklarını, somut delil olmadığını, fiili livata bulgusu olmadığının..."
"...ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın alacağının iş kazası tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 14.11.2016 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini 115.096,62 TL olarak arttırmış ve başvuru harcı yatırmak suretiyle 30.000 TL manevi tazminatın kaza..."
"...Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanığın temyiz isteği, tanıkların dinlenmediğine, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına, eksik kovuşturma ile karar verildiğine ilişkindir."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle, sanık hakkında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... ve katılan mağdure ... ...'nin beyanlarının çelişkili ve tutarsız, sanığın eylemde bulunmasını gerektirir ciddi bir nedeninin bulunmadığına bu nedenle sanık lehine bozulmasına ilişkindir. <br>III."
"Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294."
"Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın ailesi ile ikamet ettiği evde on beş yaşından küçük katılan mağdure ile organ sokma suretiyle cinsel ilişkiye girdiği, diğer sanıklar ..., ..., ..."
"Sanığın Temyiz İsteği <br>Özetle usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir <br>III. GEREKÇE <br>A. Tehdit ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden <br>1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 106/1 ve 125/1-2."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>Sanık hakkında mağdure ...'ya karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı diğer katılan mağdureler ve mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Özetle atılı suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil bulunmadığına, atılı suçu işleme kastının bulunmadığına, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, çocuk izlem merkezinde alınan beyanlara ilişkin kayıtların çözümlenmediğine, uzun süre şikayette bulunulmadığına, tanık anlatımlarının net olmadığına,..."