Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1117 E., 2024/893 K.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1117 - 2024/893
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1117
KARAR NO : 2024/893
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/04/2024
NUMARASI : 2024/... 2024/...
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1 -... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2 -... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
VEKİLİ : Av....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasındaki davada Hatay 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Uyuşmazlık, kasko sigortasına ödenmiş olan hasar bedelinin haksız fiil sorumluluklarından rucuen tazmini istemine ilişkindir.
Hatay 7. Asliye Hukuk Mahkemesi;Davaya konu talebin rücuen tazminat talebinden ibaret olduğu, tarafların tacir olduğu ve davanın Türk Ticaret Kanununun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmakla davanın ticari iş olması ve davaya bakmakla görevli ayrı bir Asliye Ticaret Mahkemesinin bulunması gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.