Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/447 E., 2024/366 K.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/447
KARAR NO : 2024/366
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2024
NUMARASI : 2023/... 2024/...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... -...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :15/04/2014
KARAR TARİHİ :14/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada Mersin 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu gerekçesi ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Mersin 7. Asliye Hukuk Mahkemesince; Davacının ticari işletme işlettiği, davalının ise ticari iş yaptığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; Davacı şirketin tacir olduğu, ama davalının tacir sıfatına sahip olmadığı, dosya içerisinde yer alan ...'nın müzekkere cevabı uyarınca davalının 2005 yılına kadar çeşitli işler yaptığı, ama daha sonrasında devam etmediği, ...