Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/1903 E., 2024/1733 K.

T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1903
KARAR NO : 2024/1733
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/07/2024
NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
.... Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi'nin 11/07/2024 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :
Borçlu hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığı, borçlunun 30/05/2017 tarihinde takip konusu borca, dayanağı belgelere ve faiz miktarı ile tüm ferilerine itiraz ettiği ve alacaklı kuruma borcunun olmadığını beyan ettiği, borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulduğu, borçlunun sözleşme sahibi olduğu için kendisine yapılan icra takibinin hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu, borçlunun davacı kuruma 3 dönemlik borcunun bulunduğu, bu nedenlerle...