Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/2195 E., 2024/1816 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/2195
- Karar No
- 2024/1816
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2195 - 2024/1816
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2195
KARAR NO : 2024/1816
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
MAHKEMESİ : ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/01/2022
NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLLERİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar Sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının yurtiçi ve yurtdışında tarafına ait mali ve manevi hakları ile isim haklarını kullanarak haksız kazanç sağladığını, anahtar kelimeler ve reklam uzantıları vasıtası ile şirket unvan ve işyeri ismi ile marka haklarını hak sahibi olmayan benzer işletmelere kullandırıp tarafına hak ihlallerinde bulunduğunu, borçlu tarafından anapara 80.000,00.TL ve toplamda 107.000,00.TL tahsilat yapıldığını, bu hususta borcun ödenmesi için .... Noterliği'nin 16/09/2019 tarih ...
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2195
KARAR NO : 2024/1816
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
MAHKEMESİ : ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/01/2022
NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLLERİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar Sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının yurtiçi ve yurtdışında tarafına ait mali ve manevi hakları ile isim haklarını kullanarak haksız kazanç sağladığını, anahtar kelimeler ve reklam uzantıları vasıtası ile şirket unvan ve işyeri ismi ile marka haklarını hak sahibi olmayan benzer işletmelere kullandırıp tarafına hak ihlallerinde bulunduğunu, borçlu tarafından anapara 80.000,00.TL ve toplamda 107.000,00.TL tahsilat yapıldığını, bu hususta borcun ödenmesi için .... Noterliği'nin 16/09/2019 tarih ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1658 E., 2024/1469 K.30 Ekim 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/230 E., 2024/1270 K.30 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/808 E., 2024/1365 K.30 Ekim 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2023/1157 E., 2024/1256 K.30 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1655 E., 2024/1463 K.30 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1324 E., 2024/866 K.30 Ekim 2024