Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1142 E., 2024/1478 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1142
KARAR NO : 2024/1478
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2020
NUMARASI : 2017/407 E. - 2020/97 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini, Fikir ve Sanat Eseri (Tecavüzün Meni İstemli)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/03/2020 tarih ve 2017/407 E. - 2020/97 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ...’nin en önemli gelir kaynağının yayın ve telif haklarından alınan ücretler olduğunu, ... sınavlarında yer alan soruların herhangi bir dil ve yazı ile ifade olunan eserler kapsamında ilim ve edebiyat eseri olduğunu, sınav sorularını hazırlayıp ya da hazırlatarak bu soruların mali haklarının sahibi olduklarını, ...