Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1197 E., 2024/1447 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1197
KARAR NO : 2024/1447
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2022
NUMARASI : 2021/63 E. - 2022/91 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Coğrafi İşarete Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti
Ref'i, Men'i
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/04/2022 tarih ve 2021/63 Esas - 2022/91 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili "..."nın 22.04.2019 tarihinde 429 tescil numarası ile “menşe adı” olarak tescil edilmiş bir coğrafi işaret olduğunu, ...'nın Ardahan ili, Posof ilçesine özgü, bu bölgenin mikroklima özelliği, toprak ve iklim özellikleri sayesinde sadece bu bölgede yetişen özel bir elma olduğunu, davalının aslında ... olmayan elma fidanını, kendine ait internet sitesi üzerinden “...” etiketiyle satışa sunduğunu, davalının bu eyleminin müvekkilinin coğrafi işaret haklarına tecavüz...