Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1200 E., 2024/1417 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1200 - 2024/1417
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1200
KARAR NO : 2024/1417
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/02/2022
NUMARASI : 2021/51 E. - 2022/58 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/02/2022 tarih ve 2021/51 E. - 2022/58 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi Davalı ... A.Ş vekili ve davalı kurum ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 09 ve 36. Sınıflarda tescili talep edilen 2020/10737 nolu "..." markasının yayınına davalı firma tarafından yapılan itirazın YİDK aşamasında yalnızca SMK 6/1’ e dayalı iddialar bakımından kabul edildiği, söz konusu markada esas unsurun "..." ibaresi olduğunu, markanın parçalara bölünerek cımbızlama yapılmak yerine bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, YİDK kararına konu davalı markalarından 2019/132862 sayılı “...” markası dışındaki markalarda ilgili kelime dışındaki kelimelerin de esaslı unsur olarak...