Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1236 E., 2024/1533 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/1236
- Karar No
- 2024/1533
- Konu
- Marka ile ilgili
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1236 - 2024/1533
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1236
KARAR NO : 2024/1533
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2022
NUMARASI : 2021/267 E. - 2022/147 K.
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/05/2022 tarih ve 2021/267 E. - 2022/147 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2016/103193, 2016/32352, 2016/32359, 2016/91427, 2016/98838, 2017/118614, 2019/05636, 2019/26988, 2019/36240, 2019/98308, 2019/98320, 2000/23084, 2004/28826, 2009/21900, 2009/38150, 2009/38790, 2011/106619, 2011/79123, 2011/79124, 2011/79125, 2011/79126, 2011/97989, 2011/97997, 2012/111692, 2012/63054, 2012/84559, 2013/50668, 2013/67852, 2013/67865, 2014/48631, 2014/48645, 2014/77488, 2015/17487 sayılı ve “...
Esas-Karar No: 2022/1236 - 2024/1533
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1236
KARAR NO : 2024/1533
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2022
NUMARASI : 2021/267 E. - 2022/147 K.
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/05/2022 tarih ve 2021/267 E. - 2022/147 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2016/103193, 2016/32352, 2016/32359, 2016/91427, 2016/98838, 2017/118614, 2019/05636, 2019/26988, 2019/36240, 2019/98308, 2019/98320, 2000/23084, 2004/28826, 2009/21900, 2009/38150, 2009/38790, 2011/106619, 2011/79123, 2011/79124, 2011/79125, 2011/79126, 2011/97989, 2011/97997, 2012/111692, 2012/63054, 2012/84559, 2013/50668, 2013/67852, 2013/67865, 2014/48631, 2014/48645, 2014/77488, 2015/17487 sayılı ve “...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1152 E., 2024/1536 K.27 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1300 E., 2024/1538 K.27 Eylül 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/83 E., 2024/111 K.27 Eylül 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/58 E., 2024/105 K.27 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1296 E., 2024/1534 K.27 Eylül 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/64 E., 2024/106 K.27 Eylül 2024