Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1262 E., 2024/1506 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1262 - 2024/1506
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1262
KARAR NO : 2024/1506
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/04/2022
NUMARASI : 2021/329 E. - 2022/124 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka YİDK Kararı İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28/04/2022 tarih ve 2021/329 Esas - 2022/124 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacı birleşen davada davalı, asıl davada davalı birleşen davada davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, ilk derece mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verildiği, asıl davada davalı ve birleşen davada davacı vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesi ile süresinde ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak tek bir harç yatırıldığı, oysa asıl birleşen dava olmak üzere iki davanın mevcut bulunduğu ve her bir davanın, birbirinden bağımsız olduğundan ayrı başvuru ve karar harcına tabi olduğu anlaşılmıştır.