Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1440 E., 2024/1591 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1440
KARAR NO : 2024/1591
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/04/2021
NUMARASI : 2020/43 E. - 2021/124 K.
DAVACI : ...
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın reddine dair YİDK marka kararı iptali ve marka
hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/04/2021 tarih ve 2020/43 E. - 2021/124 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ...vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ... Makine ve Tekstil Sanayi A.Ş.’ye ait 2018/103917 numaralı “...” ibareli marka tescil başvurusunun yayınına müvekkili ... Gıda A.Ş.’ye ait “...” ibareli markaları ile iltibas oluşturması sebebiyle yaptıkları itirazın nihai olarak ... YİDK tarafından reddedildiğini, ancak dava konusu başvurunun müvekkilinin "..." ibareli markaları ile görsel, işitsel ve kavramsal olarak benzer olduğunu ve karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu...