Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1492 E., 2024/1627 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/1492
- Karar No
- 2024/1627
- Konu
- Marka (Marka
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1492
KARAR NO : 2024/1627
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/05/2022
NUMARASI : 2021/218 E. - 2022/152 K.
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/05/2022 tarih ve 2021/218 E. - 2022/152 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacının ... Holding A.Ş.’nin önemli iştiraklerinden biri olarak 2017 yılında kurulduğunu, 2019/123483 numaralı 35 ve 39.
sınıflarda tescil talepli “...” markasına davalı tarafından “... vb” markaları gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, başvurunun 39.sınıf hizmetler yönünden reddedildiğini, taraf markaları
arasında benzerlik ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını ileri sürülerek, 26.05.2021 tarihli 2021-M-3615 sayılı YİDK
kararının iptali ile tescil işlemlerinin devamına...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1492
KARAR NO : 2024/1627
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/05/2022
NUMARASI : 2021/218 E. - 2022/152 K.
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/05/2022 tarih ve 2021/218 E. - 2022/152 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davacının ... Holding A.Ş.’nin önemli iştiraklerinden biri olarak 2017 yılında kurulduğunu, 2019/123483 numaralı 35 ve 39.
sınıflarda tescil talepli “...” markasına davalı tarafından “... vb” markaları gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, başvurunun 39.sınıf hizmetler yönünden reddedildiğini, taraf markaları
arasında benzerlik ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını ileri sürülerek, 26.05.2021 tarihli 2021-M-3615 sayılı YİDK
kararının iptali ile tescil işlemlerinin devamına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/3069 E., 2024/2093 K.18 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/793 E., 2024/1198 K.18 Ekim 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 2024/2394 E., 2024/2565 K.18 Ekim 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1332 E., 2024/1652 K.18 Ekim 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/209 E., 2024/1644 K.18 Ekim 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/206 E., 2024/1643 K.18 Ekim 2024