Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1516 E., 2024/1680 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1516
KARAR NO : 2024/1680
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/06/2022
NUMARASI : 2022/102 E. - 2022/183 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/06/2022 tarih ve 2022/102 E. - 2022/183 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 03 ve 29. sınıflarda "..." ibaresinin marka olarak tescili için davalı ... başvuruda bulunduğunu, başvurunun 2021/127693 numarasını aldığını, TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığının kararıyla 2007/01138, 2008/52665 ve 2005/03122 sayılı, "...", "... şekil" ve "... şekil" markaları gerekçe göstererek SMK'nın 5/1-ç maddesi uyarınca, başvurunun 29. sınıfta yer alan "zeytin, zeytin ezmeleri. Yenilebilir bitkisel yağlar" malları ile 35.