Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1664 E., 2024/1845 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1664 - 2024/1845
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1664
KARAR NO : 2024/1845
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/03/2021
NUMARASI : 2020/150 E. - 2021/90 K.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/03/2021 tarih ve 2020/150 E. - 2021/90 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalının, 2018/96243 "..." ibareli 43.sınıf marka başvurusuna, müvekkili şirketin “...” ibareli markalarına istinaden gerçekleştirdikleri itirazın, TÜRKPATENT YİDK tarafından reddedildiğini, karşılaştırılan markaları neredeyse aynı/ayırt edilemeyecek kadar benzer olduklarını, gıda ve restoran sektöründe faaliyet gösteren ... A.Ş. ‘nin1996 yılında kurulduğunu, çok sayıda şube ile faaliyet gösterdiğini, 26 şubesinde “...” ibaresinin kullanıldığını, müvekkili markalarının tanınmış olduğunu, müvekkilinin “...” ibareli markalarını "..." markasıyla...