Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1677 E., 2024/1852 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1677 - 2024/1852
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1677
KARAR NO : 2024/1852
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/06/2022
NUMARASI : 2022/11 E. - 2022/211 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/06/2022 tarih ve 2022/11 Esas - 2022/211 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 2021/005247 sayılı çoklu tasarım başvurusunun dava konusu YİDK kararı ile yeni olmadığı gerekçesiyle nihai olarak reddedildiğini, oysa davalı Kurum tarafından mesnet alınan tasarımların müvekkilinin dava konusu tasarımından farklı özellikler içerdiğini, bir tasarımın tüm özelliklerinin yeni olmasının imkansız olduğunu, tasarım başvurularıyla ilgili olarak davalı Kurum'un ayırt edicilik açısında re’sen inceleme yapmasının mümkün olmadığını, ayırt ediciliğin ancak ve sadece itiraz sonrasında inceleme konusu yapılabileceğini ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK’nın...