Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1723 E., 2024/1918 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1722
KARAR NO : 2024/1917
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2020
NUMARASI : 2019/411 E. - 2020/212 K.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/09/2020 tarih ve 2019/411 E. - 2020/212 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış "..." markalarının sahibi olduğunu, Türkiye genelinde "şekil+..." ibareli markasını tescil ettirerek bu markanın da piyasada yer edindiğini, davalı ...'in 2018/62147 başvuru numarası ile başvuruda bulunmak sureti ile "..." ibareli markasını müvekkilinin mesnet markalarının tecilli olduğu 25.sınıfta tescil ettirmek istediğini, davalının yapabileceği birçok marka tasarımı varken iki B'yi yanyana koyarak marka oluşturmasının müvekkilden esinlendiğinin göstergesi olduğunu, marka...