Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1819 E., 2024/2019 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/1819
- Karar No
- 2024/2019
- Konu
- Marka
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1819
KARAR NO : 2024/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/05/2022
NUMARASI : 2021/198 E. - 2022/154 K.
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/05/2022 tarih ve 2021/198 E. - 2022/154 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin "TÜRKSAT" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, bununla
birlikte müvekkilinin 2015/40486 sayılı “...”, 2015/40488 sayılı “...” ve 2015/38348 sayılı “...” esas unsurlu seri markalarının da bulunduğunu, “...-...” ibaresinin görsel ve yazılı basında, çok fazla ve yoğun reklamı
yapılan bir marka-tanıtma vasıtası olması sebebi ile tüketiciler nezdinde refleks olarak
algılanan markalar arasında olduğunu, davalı ...’in “...”...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1819
KARAR NO : 2024/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/05/2022
NUMARASI : 2021/198 E. - 2022/154 K.
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/05/2022 tarih ve 2021/198 E. - 2022/154 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin "TÜRKSAT" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, bununla
birlikte müvekkilinin 2015/40486 sayılı “...”, 2015/40488 sayılı “...” ve 2015/38348 sayılı “...” esas unsurlu seri markalarının da bulunduğunu, “...-...” ibaresinin görsel ve yazılı basında, çok fazla ve yoğun reklamı
yapılan bir marka-tanıtma vasıtası olması sebebi ile tüketiciler nezdinde refleks olarak
algılanan markalar arasında olduğunu, davalı ...’in “...”...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/2377 E., 2024/2027 K.13 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/2358 E., 2024/2026 K.13 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1821 E., 2024/2020 K.13 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1818 E., 2024/2018 K.13 Aralık 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/769 E., 2024/2811 K.13 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/5361 E., 2024/2431 K.13 Aralık 2024