Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1874 E., 2024/2143 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1874 - 2024/2143
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1874
KARAR NO : 2024/2143
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/11/2021
NUMARASI : 2020/378 E. - 2021/397 K.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 24/11/2021 Tarih ve 2020/378 Esas - 2021/397 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ..., ... Gıda Maddeleri Pazarlama Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin "..." ibareli tescili markalarının bulunduğunu, davalı Şirketin 2018/121340 sayılı ve "..." ibareli başvurusuna anılan markalarına dayalı olarak yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa tarafların markaları arasında iltibas koşullarının oluştuğunu, başvuru sahibi davalı Şirketin
müvekkilinin markasının imajından, itibarından yararlanma gayesinde olduğunu ve bu
nedenle başvurunun kötü niyetli yapıldığını ileri sürerek,...