Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/480 E., 2024/710 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/480
KARAR NO : 2024/710
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/10/2021
NUMARASI : 2020/289 E. - 2021/379 K.
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Marka 2020-M-3064 Sayılı YİDK Kararı İptali ve
Hükümsüzlük
Taraflar arasında görülen davada ANkara 4. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/10/2021 tarih ve 2020/289 E. - 2021/379 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı kurum vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, "..." markasının 1926 yılında Belçika’da kurulduğunu, 2007 yılı sonunda, ... bünyesine katıldığını,
“...” markasının 2012 yılında “tanınmış marka” olarak tespit edildiğini, müvekkilinin, davalı Şirketin 2019/27233 sayılı "..." ibareli dava konusu 3. sınıftaki marka başvurusuna itirazının kısmen kabul edildiğini, davacı markası tanınmış olduğundan başvuru kapsamında kalan mallar yönünden de karıştırılma olasılığı bulunduğunu,
davalının kötü niyetli olduğunu,...