Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/585 E., 2024/879 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/585
- Karar No
- 2024/879
- Konu
- YİDK
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/585 - 2024/879
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/585
KARAR NO : 2024/879
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2021
NUMARASI : 2021/35 E. - 2021/408 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali ile Tescil
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/12/2021 tarih ve 2021/35 E. - 2021/408 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin markasının "...", davalının markasının ise "..." olduğunu, markaların birebir aynı olmadığını, anlamsal, işitsel ve görsel olarak farklılık gösterdiğini, ''...'' ibaresinin kimsenin tekeline verilemeyeceğini, bu ibare ile tescilli bir çok marka bulunduğunu ileri sürerek 2020-M-9957 sayılı YİDK kararının iptali ile 2018/120083 başvuru numaralı "..." ibareli markanın 07. sınıfta tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...
Esas-Karar No: 2022/585 - 2024/879
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/585
KARAR NO : 2024/879
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2021
NUMARASI : 2021/35 E. - 2021/408 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali ile Tescil
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/12/2021 tarih ve 2021/35 E. - 2021/408 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin markasının "...", davalının markasının ise "..." olduğunu, markaların birebir aynı olmadığını, anlamsal, işitsel ve görsel olarak farklılık gösterdiğini, ''...'' ibaresinin kimsenin tekeline verilemeyeceğini, bu ibare ile tescilli bir çok marka bulunduğunu ileri sürerek 2020-M-9957 sayılı YİDK kararının iptali ile 2018/120083 başvuru numaralı "..." ibareli markanın 07. sınıfta tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2023/622 E., 2024/374 K.3 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/591 E., 2024/878 K.3 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/490 E., 2024/877 K.3 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/491 E., 2024/871 K.3 Mayıs 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/364 E., 2024/751 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2024/488 E., 2024/654 K.3 Mayıs 2024