Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/926 E., 2024/1169 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/926
KARAR NO : 2024/1169
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2022
NUMARASI : 2020/387 E. - 2022/66 K.
DAVACI-KARŞI DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI-KARŞI DAVACI
DAVANIN KONUSU : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/03/2022 tarih ve 2020/387 E. - 2022/66 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı ..., asıl davada davalı-karşı davacı ... Mimarlık, birleşen davada davalı ..., birleşen davada davalı ... Mimarlık, birleşen davada davalı ...
tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin, 20, 37 ve 42.sınıflarda tescilli 2017/83849 sayılı "...+ şekil" ibareli marka ile 35.sınıfta tescilli 2018 96915 sayılı "...+ şekil" ibareli markanın sahibi olduğunu, dava konusu markaların esaslı unsurlarından biri olan “...” sözcük grubunun, aynı zamanda müvekkilinin...