Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2023/2304 E., 2024/52 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/2304
- Karar No
- 2024/52
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2023/2304 - 2024/52
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2304
KARAR NO : 2024/52
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2023
NUMARASI : 2023/94 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN :
VEKİLLERİ
KARŞI TARAF :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/10/2023 tarih ve 2023/94 Esas kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin ticaret unvanının asıl unsurunu oluşturan "..." ibaresinin karşı tarafça haksız olarak kullanıldığını, anılan ibarenin SMK'nın 6/3 maddesi anlamında gerçek hak sahibinin de müvekkili olduğunu, karşı tarafın dava konusu kullanımlarının müvekkilinin ticaret unvanına ve tescilsiz markasına tecavüz oluşturduğundan, TTK'nın 52 ve 56 maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması istemli davada 22/09/2023 tarihli dilekçesi ile karşı tarafın kullanımlarının haksız rekabet...
Esas-Karar No: 2023/2304 - 2024/52
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2304
KARAR NO : 2024/52
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2023
NUMARASI : 2023/94 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN :
VEKİLLERİ
KARŞI TARAF :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/10/2023 tarih ve 2023/94 Esas kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin ticaret unvanının asıl unsurunu oluşturan "..." ibaresinin karşı tarafça haksız olarak kullanıldığını, anılan ibarenin SMK'nın 6/3 maddesi anlamında gerçek hak sahibinin de müvekkili olduğunu, karşı tarafın dava konusu kullanımlarının müvekkilinin ticaret unvanına ve tescilsiz markasına tecavüz oluşturduğundan, TTK'nın 52 ve 56 maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması istemli davada 22/09/2023 tarihli dilekçesi ile karşı tarafın kullanımlarının haksız rekabet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/174 E., 2024/94 K.12 Ocak 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/173 E., 2024/98 K.12 Ocak 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/2386 E., 2024/15 K.12 Ocak 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2023/2303 E., 2024/53 K.12 Ocak 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/180 E., 2024/96 K.12 Ocak 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/14 E., 2024/77 K.12 Ocak 2024