Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/1638 E., 2024/1592 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1638
- Karar No
- 2024/1592
- Konu
- İtirazın reddine dair
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1428 - 2024/1588
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1428
KARAR NO : 2024/1588
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2022
NUMARASI : 2020/180 E. - 2022/143 K.
DAVACI
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın reddine dair YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/05/2022 tarih ve 2020/180 E. - 2022/143 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava konusu 2019/02055 sayılı “...” ibareli marka tescil başvurusunun müvekkilinin “...” asli unsurlu tanınmış markalarına iltibas oluşturacak derecede benzer olduğunu, seri marka algısı yarattığını, "..." ibaresini içeren marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu ve haksız rekabete yol açtığını ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK'in dava konusu 2020-M-581 sayılı kararının iptali ile 2019/02055 sayılı “...” ibareli markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...
Esas-Karar No: 2022/1428 - 2024/1588
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1428
KARAR NO : 2024/1588
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2022
NUMARASI : 2020/180 E. - 2022/143 K.
DAVACI
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın reddine dair YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/05/2022 tarih ve 2020/180 E. - 2022/143 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava konusu 2019/02055 sayılı “...” ibareli marka tescil başvurusunun müvekkilinin “...” asli unsurlu tanınmış markalarına iltibas oluşturacak derecede benzer olduğunu, seri marka algısı yarattığını, "..." ibaresini içeren marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu ve haksız rekabete yol açtığını ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK'in dava konusu 2020-M-581 sayılı kararının iptali ile 2019/02055 sayılı “...” ibareli markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1105 E., 2024/1690 K.11 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/746 E., 2024/1449 K.11 Ekim 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1489 E., 2024/144 K.11 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1428 E., 2024/1588 K.11 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1390 E., 2024/1584 K.11 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1393 E., 2024/1586 K.11 Ekim 2024