Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/2434 E., 2024/2175 K.

T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2024
NUMARASI : ....
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 08/11/2024 tarih ve 2024/176 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili Üniversiteye ait "... + şekil" ibareli markayı marka hakkına tecavüz oluşturacak şekilde kullandığını ileri sürerek, marka hakkına tecavüzün tespiti, muhtemel tecavüzün önlenmesi, tecavüz fiillerinin durdurulması, tecavüzün kaldırılması, marka hakkına tecavüzden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın tahsili talebiyle açtığı davada ayrıca, tensiple birlikte müvekkili Üniversiteye ait tescilli markanın haksız kullanımının dava sonuna kadar önlenmesi ve durdurulması, ayrıca marka hakkının ihlali nedeniyle müvekkili Üniversitenin uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini amacıyla SMK'nın 159/2-c bendi gereği davalıdan...