Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/901 E., 2024/1059 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/901
- Karar No
- 2024/1059
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2024
NUMARASI .
DAVA KONUSU :.....
DAVA KONUSU : Patent Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi
Durdurulması ve Ref’i İstemli Dava
BİRLEŞEN
ANKARA 4.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN ....ESAS SAYILI
DOSYASI BAKIMINDAN
.....
DAVA KONUSU : Patent Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabet Nedeniyle
Maddi ve Manevi Tazminat İstemli Dava
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2022/265 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen asıl davada davalı - birleşen davalarda davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davalı ve birleşen davada davacı vekili, ilk derece mahkemesinin 09.11.2023 tarihli kısa kararıyla Dairemizin 2022/1036 E. - 2022/928 K. sayılı ihtiyati tedbir kararının ters tedbire çevrildiğini, ihtiyati tedbir kısa kararında 500.000.-EUR ve USD teminata dönüştürüldüğünü, gerekçeli karar da ise teminatın TL olarak belirtildiğini ve böylece teminat miktarının yaklaşık otuz kere...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2024
NUMARASI .
DAVA KONUSU :.....
DAVA KONUSU : Patent Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi
Durdurulması ve Ref’i İstemli Dava
BİRLEŞEN
ANKARA 4.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN ....ESAS SAYILI
DOSYASI BAKIMINDAN
.....
DAVA KONUSU : Patent Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabet Nedeniyle
Maddi ve Manevi Tazminat İstemli Dava
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2022/265 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen asıl davada davalı - birleşen davalarda davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davalı ve birleşen davada davacı vekili, ilk derece mahkemesinin 09.11.2023 tarihli kısa kararıyla Dairemizin 2022/1036 E. - 2022/928 K. sayılı ihtiyati tedbir kararının ters tedbire çevrildiğini, ihtiyati tedbir kısa kararında 500.000.-EUR ve USD teminata dönüştürüldüğünü, gerekçeli karar da ise teminatın TL olarak belirtildiğini ve böylece teminat miktarının yaklaşık otuz kere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2022/1924 E., 2024/874 K.31 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/757 E., 2024/1054 K.31 Mayıs 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/906 E., 2024/971 K.31 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/814 E., 2024/1057 K.31 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/821 E., 2024/1056 K.31 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/817 E., 2024/1055 K.31 Mayıs 2024