Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/1026 E., 2024/1318 K.

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2021
NUMARASI :....
DAVA TARİHİ : 09/01/2018
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibinde ... numaralı kredi kartı,.... nolu poliçeler nedeniyle müvekkili banka kaynağından ödenen gecikmiş prim alacağına yönelik itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde özetle; aldığı araç kredisi sonrası aracıyla kaza yaptığı için ödemede sıkıntı çektiğini, şube ile görüşmesi neticesi yapılandırma yapıldığını, poliçe nedeniyle aynı konuyla ilgili 5 kez işlem başlatıldığını, alacak ve faiz talebinin haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.